Štai vilnietė Violeta T. teigė prisigėrusi darbe, nes jai labai skaudėjo gerklę. Nors ir jautėsi apsvaigusi, moteris sėdo prie vairo. Pakeliui apgadino kitą automobilį, tačiau aplinkybių dėl girtumo teigė neprisimenanti.
Toks pasivažinėjimas moteriai kainavo brangiai. Nors teismas moterį atleido nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, tačiau tuo viskas nesibaigė. Vilnietei uždrausta vairuoti kelių transporto priemones 1 metus ir aštuonis mėnesius.
Paaiškėjo, kad ji vairavo įmonei priklausantį automobilį, todėl jis nebuvo konfiskuotas. Vis dėlto, teismo sprendimu, iš vilnietės į valstybės biudžetą bus išieškota automobilio „Nissan Qashqai“ vertės dalį atitinkanti pinigų suma – 3 tūkst. eurų.
Pats incidentas įvyko 2021 m. sausio 24 d., apie 15.07 val., Vilniuje, Žirmūnų gatvėje. Būdama neblaivi nuo alkoholio, kai jos kraujyje nustatyta ne mažesnė, kaip 2,62 promilės etilo alkoholio koncentracija, moteris padarė techninį eismo įvykį.
Gerklės skausmas
Kaltinamoji teismo posėdyje savo kaltę visiškai pripažino ir paaiškino, kad vairavo automobilį išgėrusi ir nestipriai kliudė kitą automobilį. Tuo metu ji važiavo iš darbo į namus.
Jos vairuotas automobilis priklauso darbovietei. Prieš sėsdama už vairo gėrė „Rygos balzamo“, nes skaudėjo gerklę, todėl taip viskas ir gavosi.
Vairuotoja teigė, kad išgėrė apie pusę butelio, tačiau negalėjo prisiminti, kokios talpos tas butelis buvo. Prie vairo ji sėdo prabėgus apie 3 valandoms.
Prisimena, kad jautėsi neblaivi, bet vis tiek sėdo už vairo ir važiavo. Bevažiuodama atsitrenkė į kitą automobilį, tačiau dėl neblaivumo smulkmenų neatsimena.
Įvykio vietoje jai nepavyko pūsti į alkotesterį, galimai dėl to, kad niekada to anksčiau nėra dariusi. Pareigūnai ją nuvežė į Vilniaus priklausomybės ligų centrą, kur jai buvo paimtas kraujas. Jos kraujyje nustatyta 2,62 promilės alkoholio.
Moteris teigė, kad paveikta promilių nesuvokė, ką daro. Ji labai gailėjosi dėl savo veiksmų, užsirašė į nuo priklausomybės alkoholiui padedančią programą.
Anksčiau nevairavo išgėrusi ir nėra bausta už tai. Policija paskyrė jai 60 eurų baudą, nes kliudė kitą automobilį. Moteris ją jau sumokėjo.
Su sūnumi (kurį teismas paskyrė laiduotoju – aut. past.) moters santykiai labai artimi, viena jį augino. Nors gyvena atskirai, tačiau iki sūnaus namų 5 minutės kelio.
Anot moters, sūnus viską žino, kas atsitiko. Ji pažadėjo nebevartoti alkoholio, todėl nusižengusi pažadui, išduotų sūnų. Sūnus ją palaiko, nepaliko sunkią akimirką.
Moteris teigė, kad nežino, kaip sumokės baudą. Ji nesitiki, kad ją išmokės per numatytą dvejų metų laikotarpį.
Nukentėjęs vairuotojas
Liudytojas E. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad tą dieną su sugyventine ir sūnumi važiavo savo automobiliu „Volvo“.
Važiuojant Žirmūnų gatve, sankryžoje sustojus prie raudono šviesoforo signalo, maždaug 15 metrų atstumu pamatė priešais stovintį automobilį „Nissan“, kuris sukėlė įtarimą.
Užsidegus leidžiamam šviesoforo signalui, pradėjo važiuoti, persirikiavo į antrą eismo juostą ir toliau važiavo Žirmūnų gatve.
Bet tada pirma juosta važiuojantis automobilis „Nissan“, nerodydamas posūkio signalo, pradėjo rikiuotis į antrą eismo juostą, užkirsdamas jo važiavimo kryptį.
Jis dar bandė išvengti susidūrimo stabdydamas, tačiau greitai sustoti nepavyko ir savo automobilio priekine dalimi atsitrenkė į automobilio „Nissan“ galines kairės pusės dureles.
Po eismo įvykio nedelsiant sustojo, o automobilis „Nissan“ ir toliau nedideliu greičiu važiavo Žirmūnų gatve, pavažiavo apie 30 metrų ir sustojo netoli šviesoforo.
Tuo metu prie automobilio „Nissan“ privažiavo kitas automobilis „Peugeot, iš kurio išlipo vaikinas su mergina, ir vaikinas, pribėgęs prie automobilio „Nissan“, atidarė vairuotojo dureles.
Iš automobilio „Nissan“ vairuotojo vietos išlipo moteris, kuri akivaizdžiai atrodė apsvaigusi. Jam bandant bendrauti su ja, kažką nerišliai kalbėjo, bandė atsakyti, tačiau jis nieko nesuprato.
