Visi -ir patys absurdiskiausi istatymai sukurti banditu atejimo ivaldzia laikais,kuriuos jau seniai laikas keist,bet kai valdzioje sedi jau 23 metai tie patys,argi gali kas nors pasikeisti?ZMOGUS turi teise gintis ir tokias noustatas ,kai banditas tampa nukentejusiu ,reikia mesti lauk.Pagal dabartine situacija,tas-kuris liko gyvas-ko gero dar pareikalaus kompesaciju uz gydyma ir sveikatos suzalojima.Okur eilinio zmogaus -ne bandito-teises?

Mano galva, labai paprasta taisyklė turėtų galioti- jeigu nekviestas brauniesi į svetimus namus jau nusikaltimas.Teisinti visokius nusikaltėlius labai neišmintinga,kitaip visokio blogio neišgyvendinsime.

Jei žmogų puola, logiška, kad jis ginsis. Kokia ten šio įvykio priešistorė, manau, nėra svarbu. Jį puolė du ginkluoti kaukėti- jis gynėsi. Teisėtai laikomu ginklu. Šiuo atveju viskas. Jei tas žmogus yra padaręs kitų nusikaltimų- tai jau kitas ir tyrimas. O jei leidimas ginklui turėjo būti atimtas- tai jau kažkieno kito bėda.

Jai zmogus pamato kito zmogaus rankose net ir lazda gali ji nusaut