Teisėsaugininkai svarsto galimybę nutraukti ikiteisminį tyrimą, tačiau tik tada, kai gaus galutinę ekspertų išvadą, mat iki šiol gautos tik tarpinės išvados.
Policijos teigimu, svarstomos kelios versijos: nuo palikto virti arbatinuko iki tyčinio padegimo.
„Šiuo metu dar apklausiame prekeivius, aiškinamės, kuo jie prekiavo. Kadangi įvykio vietoje rasta ir skysčių pėdsakų, gali būti, kad jie išsipylė patys, ar buvo išpilti tyčia. Kol kas gavome tik tarpines išvadas, kokios bus galutinės, neaišku“, – sakė portalui Balsas.lt Vilniaus miesto Antrojo policijos komisariato viršininkas Arūnas Paulauskas.
Pasak jo, tiriamos įvairios versijos, tačiau kol kas linkstama prie nelaimingo atsitikimo – trumpo jungimosi, dėl kurio užsiliepsnojo paviljone palikti skysčiai.
Neatmetama galimybė, jog gaisras sukeltas tyčia, mat paviljone prekiavę žmonės buvo raginami keltis į kitas patalpas.
A. Paulauskas sakė, kad ikiteisminis tyrimas dėl svetimo turto sunaikinimo gali būti nutrauktas.: „Dabar sprendžiame, tęsti tyrimą, ar jį nutraukti. Manau, kad jis greičiausiai bus nutrauktas“, – pripažino pašnekovas.
Ikiteisminis tyrimas atliekamas pagal Baudžiamojo kodekso 187 straipsnio antrąją dalį dėl svetimo turto sugadinimo visuotinai pavojingu būdu. Už tokį nusikaltimą gresia iki penkerių metų nelaisvės.
Galingas gaisras, kilęs naktį iš rugpjūčio 16-osios į 17-ąją suniokojo dalį Gariūnų. Per gaisrą labiausiai nukentėjo santechnikos, buitinės chemijos, autodetalių, mezginių skyriai, nuostolių patyrė 150 pardavėjų.
Gaisro metu niekas nenukentėjo fiziškai, tik morališkai. Kai kurie prekeiviai veržėsi į liepsnas norėdami atgauti nors dalį prekių.
