.jpg)
Vilniaus miesto vicemeras Gediminas Paviržis prisipažino sulaukęs Maskvos vyriausybės pareigūnų priekaištų dėl jų vidinio susirašinėjimo dokumento, neva liudijančio galimai neteisėtą ūkio ministro Viktoro Uspaskicho veikimą, paviešinimo. Anksčiau Maskvos vyriausybės atstovai tokio dokumento egzistavimą neigė.
Apie jam išsakytus priekaištus G. Paviržis užsiminė ketvirtadienį, duodamas paaiškinimus Seimo laikinajai komisijai, kuri tiria Maskvos vyriausybės atstovo Baltijos šalyse Aleksandro Mizgario ataskaitos Maskvos tarptautinių ryšių departamento vadovui Georgijui Muradovui autentiškumą.
Seimo opozicijai paviešinus šio dokumento kopiją, sostinės vicemeras teigė sulaukęs tuo nepatenkinto G. Muradovo pavaduotojo Vladimiro Lebedevo skambučio. "Jis klausė: "Kodėl mūsų vidinį raštą išgarsinote", dėl to priekaištavo", - komisijai teigė G. Paviržis, atsakingas už bendradarbiavimą su užsienio šalių miestais.
Vėliau V. Lebedevas, bendraudamas su Lietuvos žurnalistais, esą kalbėjo priešingai ir neigė dokumento autentiškumą. Kad dokumentas klastotė, tvirtino ir pats A. Mizgaris, ir ryšius su Baltijos šalimis kuruojantis Maskvos vyriausybės ministras Vladimiras Malyškovas.
Šioje ataskaitoje teigiama, neva V. Uspaskichas pasiūlė įsteigti bendrą Lietuvos ir Rusijos įmonę, perleidžiant dalį su juo susijusios "Krekenavos agrofirmos" akcijų Maskvos mėsos perdirbimo kombinatui.
Ataskaitoje pažymima, kad ministras siūlo naujai įsteigtai bendrai įmonei perleisti ir Lietuvos didmeninės prekybos terminalo bei logistikos centro statybą Maskvoje, taip pat - perregistruoti ir šio prekybos bei logistikos centro statybai numatytą žemės sklypą Maskvoje.
G. Paviržis komisijai negalėjo paaiškinti, nei kas į Vilniaus miesto savivaldybę atsiuntė minėtą ataskaitą, nei kuriam valdininkui. Vicemeras spėjo, jog raštas atkeliavo elektroniniu paštu, vėliau dokumento kopija buvo perduota jam.
"Šis dokumentas man pakliuvo balandžio pabaigoje, - aiškino G. Paviržis. - Kadangi buvo sunkiai įskaitomas, nelabai kreipiau dėmesio. Supratau, kad tai - vidinio susirašinėjimo dokumentas, nors abu asmenys (A. Mizgaris ir G. Muradovas - ELTA) man puikiai pažįstami. Po kelių dienų, kai vėl radau panašų dokumentą, paprašiau jį pašifruoti, kad būtų įskaitomas. Pradžioje tą ataskaitą išmečiau, paskui ji pasirodė svarbi. Ji sutapo su kitais dalykais, kurie kėlė man abejonių".
Pasak G. Paviržio, ataskaitos kopiją į Vilnių atsiuntė Maskvos vyriausybės vidurinės grandies valdininkas, pamatęs neatitikimų tarp V. Uspaskicho ir savivaldybės raštų. Mat esą bendrovė "Eksimeta", kuriai anksčiau buvo patikėta statyti Lietuvos didmeninės prekybos terminalą ir logistikos centrą, nuolat bendravo su Maskva. Tačiau ūkio ministras neva pranešė, kad ši bendrovė dirba vangiai, ir pasiūlė statyboms numatytą sklypą perregistruoti kitai įmonei.
"Maskvoje buvo sunerimę dėl tam tikrų dalykų ir leido suprasti, kad kažkas netvarkoje, - sakė vicemeras. - Gavę raštą iš ministro ir matydami, kad informacija nesutampa, pranešė apie tai mums. Man tai pasirodė natūralu. Tai buvo perspėjimas mums, kad kažkas vyksta ne taip".
G. Paviržio teigimu, ataskaitos kopiją atnešė referentė, radusi ją vicemero dėžutėje kartu su korespondencija ir spauda. Jis sakė bandęs nesėkmingai išsiaiškinti, į kurio savivaldybės valdininko elektroninio pašto dėžutę atkeliavo šis raštas, todėl pasiūlė tai išsiaiškinti Vilniaus miesto merui Artūrui Zuokui.
Kadangi pradžioje G. Paviržis nekreipė dėmesio į paslaptingai atsiradusį dokumentą ir jį išmetė, po kurio vicemerą vėl pasiekė Maskvos vyriausybėje esančio rašto kopija. Tačiau G. Paviržis sakė neabejojęs jo autentiškumu: "Kai sugretini kitus tam tikrus veiksmus, galima neabejoti, kad tai nepadarytas dokumentas".
Šios komisijos sudarymą inicijavusios Darbo partijos frakcijos atstovai stebėjosi, kaip nežinia kas ir nežinia kam atsiuntė dokumentą, o jis net nebuvo užregistruotas. "Atsakingi Maskvos pareigūnai siunčia į savivaldybę dokumentus, kurie sukelia tokį skandalą, nežinia kam, nežinia kokiu tikslu?" - retoriškai klausė Darbo partijos frakcijos seniūnė Loreta Graužinienė.
"Juk ne apie grybus, kurie atsiranda Dzūkijos miškuose, kalbame", - ironizuodamas antrino šios frakcijos narys Kęstutis Daukšys.
Pasak G. Paviržio, iki gegužės savivaldybę pasiekiantys vidinio susirašinėjimo dokumentai ir panaši informacija nebuvo registruojama. Esą tik prieš mėnesį buvo įvesta nauja tvarka, pagal kurią registruojami visi gaunami raštai.
Minėtos ataskaitos kopiją ir dar pluoštą dokumentų Seimo Pirmininkui Artūrui Paulauskui perdavęs Liberalų ir centro frakcijos seniūnas Algis Čaplikas teigė ją gavęs iš partijos vadovo A. Zuoko. Sostinės meras apie gautą dokumentą informavo liberalcentristų vadovybę. Vėliau A. Čaplikas apie tai pranešė opozicijos lyderiui Andriui Kubiliui. Pasitarę jie nusprendė kreiptis į parlamento vadovą ir inicijuoti V. Uspaskicho veiklos tyrimą.
Kaip po komisijos posėdžio žurnalistams sakė jos pirmininkas Vaclovas Karbauskis, į G. Paviržio pateiktą informaciją apie V. Lebedevo skambutį buvo atsižvelgta, tačiau kol kas neketinama prašyti Maskvos vyriausybės paaiškinimų.
Tačiau komisija ketina apklausti A. Zuoką, vicemero referentę, A. Paulauską ir ūkio ministerijos valstybės sekretorių Gediminą Miškinį. Artimiausias posėdis numatytas kitą trečiadienį. Komisija savo išvadas turi pateikti iki birželio 26 dienos.
ELTA
