Gili ir įdomi analizė. Verta gerai įsiskaityti ir pamąstyti. Sėkmės autoriui ir toliau.

Labai įdomūs Igno teiginiai apie verslo vystymosi patirtį ir būklę JAV bei jų galimą panašumą su ES ekonominio potencialo augimu. Autorius nesiūlo tą JAV modelį mechaniškai kopijuoti, bet analizuoja Europos valstybių ypatumus ir numato neišvengiamą, specifinį politinių, socialinių ir ekonominių dėsnių poveikį galutiniam rezultatui. Gražu, kad ir Lietuva nepamiršta.
Šis trumpas straipsnelis gali būti žingsnis į plačias ir gilias studijas.
Verta atkreipti skaitytojų dėmesį į tai, kad Čikaga, nors ir nėra prie vandenyno, bet amerikiečiai savo sumanumu, pasinaudodami Mičigano ežero bei šv. Lauryno upės vandenimis, sugebėjo atverti kelią į Čikagos uostą net ir jūrų laivams.

Labai įdomūs Igno teiginiai apie verslo vystymosi patirtį ir būklę JAV bei jų galimą panašumą su ES ekonominio potencialo augimu. Autorius nesiūlo tą JAV modelį mechaniškai kopijuoti, bet analizuoja Europos valstybių ypatumus ir numato neišvengiamą, specifinį politinių, socialinių ir ekonominių dėsnių poveikį galutiniam rezultatui. Gražu, kad ir Lietuva nepamiršta.
Šis trumpas straipsnelis gali būti žingsnis į plačias ir gilias studijas.
Verta atkreipti skaitytojų dėmesį į tai, kad Čikaga, nors ir nėra prie vandenyno, bet amerikiečiai savo sumanumu, pasinaudodami Mičigano ežero bei šv. Lauryno upės vandenimis, sugebėjo atverti kelią į Čikagos uostą net ir jūrų laivams.

Teisingai sakė Pakštas: "Veidu į jūrą!"

Europa negali be galo plėstis į Rytus.
Romos imperija ilgai netvėrė kaip vientisas darinys - pasidalijo pusiau.
Greta ES atsiras panaši į ją, bet nuo jos atsiliekanti posovietinė erdvė, kur intgruojančios jėgos bus Ukraina ir polukašenkinė Baltarusija. Kalbama ne apie naują valstybinį darinį, o apie erdvė. Ir Lietuva toje erdvėje gali būti labai svarbus "svarstis" ir traukos taškas.

Tai tik patvirtina, ką aš rašiau.

Pažįstu programuotoją, kuris iš mažesnio miesto persikėlė į Vilnių. Kalbėjomės apie tai, viena iš priežasčių - visi draugai dar anksčiau išvažiavo, jis liko vienas. Persikėlimas jam buvo bene vienintelė natūrali išeitis.

Vilnius tapo traukos centru Lietuvoje ne todėl, kad yra kažkuo ypatingai patrauklus, o dėl feodalinių tradicijų, kai visi mužikai stengiasi įsitaisyti arčiau dvaro, nes tada vis koks vienas kitas trupinys dažniau nubyra nuo lovio. Tai vyko sovietmečiu, kai sąjunginėse respublikose buvo stengiamiasi kuo daugiau visko sugrūsti į sostines, nes taip lengviau viską sužiūrėti iš centro, ir dar gausiai atskiesti kolonistais, ta pati politika tęsiama ir dabar. Vis dėlto sostinėje arčiau ir ministerijų koridoriai, ir abonentinį mokestį arčiau nešti, ir valstybinių užsakymų/projektų iš biudžeto daugiau. Pagrindinė to priežastis - valdžios (seimo, vyriausybės, departamentų) veikėjų baudžiauninkiškumas ir provincialumas, kai nenorima nei matyti nei girdėti nieko, kas yra toliau Grigiškių. Tai būdinga ir kitoms posovietinėms šalims, kaip, pvz., Rusijai, kur ~80% kapitalo sukasi Maskvoje. Tuo tarpu normaliame pasaulyje traukos centrai nebūtinai yra sostinėse ir nebūtinai viskas grūdama vien tik į "centrus"; štai, pvz., Microsoft būstinė yra Redmonde, o ne Niujorke ar Los Andžele, Boeing - Seattle, Vokietijos centrinis bankas - Frankfurte, o ne Berlyne ar Bonoje, ir t.t.

Geras straipsnis

Autorius nesuvokia, kodėl Amerika pirmauja pasaulyje, ir kodėl Europa nesugeba bent priartėti iki Amerikos. Apie Lietuvą kaip traukos centrą? Lietuvos biurokratiniame-oligarchiniame kapitalizme tai neįmanoma (kas darosi pas mus: žiūr.Kulakauską, Valiušaitį, Spurgą?). ----Bet palauksime kitų argumentų.