Europos Teisingumo teismas paskelbė nutartį, draudžiančią Europos šalių interneto paslaugų teikėjams (IPT) filtruoti vartotojų gaunamus ir siunčiamus duomenų srautus.
Šis draudimas taikomas tais atvejais, kai IPT duomenų srauto filtravimo imasi siekdami užkirsti kelią autorių teisų pažeidėjams naudotis failų keitimosi programomis. Pasak „ZDNet“, Europos Teisingumo teismas uždraudė interneto paslaugų teikėjams analizuoti konkrečių vartotojų duomenų srautus, kad būtų galima užblokuoti failų keitimosi galimybę tais atvejais, kai tiesioginis draudžiamo interneto resurso blokavimas nedavė norimų rezultatų.
Praktiškai tai reiškia, kad IPT neturi teisės filtruoti tam tikro tipo duomenų, perduodamų tiesioginio susijungimo (P2P) ar „torrent“ protokolais.
Europos Teisingumo teismas nagrinėjo Belgijos autorių teises ginančios organizacijos SABAM 2004 m. pateiktą ieškinį šios šalies interneto paslaugų teikėjai bendrovei „Scarlet“. SABAM atstovai reikalavo nutraukti neteisėtą turinio perdavimą internetu „Scarlet“ klientams. Belgijos teismas tada priėmė autorių teisių gynėjams palankų sprendimą ir nurodė „Scarlet“ savo lėšomis įrengti interneto srauto filtravimo sistemą.
Tačiau Europos Teisingumo teismas nusprendė, kad interneto vartotojų duomenų srauto analizavimas ir filtravimas pažeidžia jų privataus gyvenimo neliečiamybę. Teismo pareiškime sakoma, kad interneto vartotojų IP adresai yra „saugotini asmeniniai duomenys", o „Scarlet“ naudojama turinio filtravimo sistema fiksuoja IP adresus stengdamasi nustatyti, kas keičiasi autorių teisių saugomu turiniu.
Šį teismo sprendimą komentuojantys apžvalgininkai mano, kad jis gali turėti nedidelį poveikį, nes Europos šalyse dažnai autorių teises ginančios organizacijos ir IPT susitaria dėl prieigos prie piratinio turinio šaltinių blokavimo.
