Seimo narė Nijolė Steiblienė gavo atsakymą iš Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK), į kurią kreipėsi, kad būtų ištirta ar aplinkybės, susijusios su jos sūnaus Aurimo Steiblio Trakų rajone esančių žemės sklypų įsigijimu, gali būti vertinamos kaip situacija, dėl kurios gali kilti viešųjų ir privačių interesų konfliktas, pranešė Seimo Naujosios sąjungos (socialliberalų) frakcija.
VTEK nustatė, kad pagal teismo turimą bylos medžiagą ginčijamas Trakų rajono savivaldybės sprendimas dėl šiuo metu A. Steibliui priklausančio žemės sklypo Trakų rajone padalijimo ir pagrindinės tikslinės paskirties pakeitimo, buvo priimtas remiantis ankstesnės sklypo savininkės pilietės Anos Barkovos žodiniu prašymu. A. Barkova didžiąją sklypo dalį A Steibliui pardavė 2006 m. vasario 3 d.
Etikos sargai nustatė, kad nei A. Steiblys, nei jam priklausanti bendrovė „Laineda“ į Trakų rajono savivaldybės administraciją dėl šio sklypo padalijimo ar pagrindinės tikslinės paskirties keitimo nesikreipė. VTEK atkreipė dėmesį, kad A. Steiblys minėtą žemės sklypą įsigijo jau po to, kai Trakų rajono savivaldybės taryboje buvo priimtas ginčytino teisėtumo sprendimas. Taip pat pastebėta, kad Vilniaus apygardos administraciniame teisme nagrinėjamoje byloje atsakovai yra Trakų rajono savivaldybės administracija bei Vilniaus apskrities viršininko administracija, o A. Steiblys ir jo bendrovė „Laineda“ minimi tik kaip tretieji suinteresuotieji asmenys.
VTEK konstatavo, kad nei Trakų rajono savivaldybei priimant sprendimą dėl šiuo metu A. Steibliui priklausančio žemės sklypo, nei A. Steibliui įsigyjant minėtą sklypą, nei dėl A. Steiblio dalyvavimo teismo procese nebuvo ir nėra kilęs Seimo narės N. Steiblienės viešųjų ir privačių interesų konfliktas.
