Patvirtinti esą paskolos faktą teismo prašė Raimondo Kurlianskio advokatas, o teismas šį prašymą patenkino. Aiškėja ir koncerno sąsajos su buvusiu ilgamečiu prokuroru Ramučiu Jancevičiumi.
Pasak Saugumo departamento, prokuroras galimai užtarė verslininkus dėl peliningos butų statybos. Šis viską neigia.
Kaltinamasis didžiulėje politinės korupcijos byloje Eligijus Masiulis dabar ir konsultuoja verslą, ir su advokatais ieško būdų išnešti sveiką savo kailį. Pirmasis teismo posėdis jau po keleto savaičių. Tiesa, kai kurie ėjimai žirgu suplanuoti gerokai anksčiau.
Pasirodo, „MG Baltic“ viceprezidento Raimondo Kurlianskio advokatas dar pernai vasarą kreipėsi į teismą dėl 90-ies tūkstančių eurų, rastų Masiulio bagažinėje, alkoholio dėžutėje, grąžinimo. Vilniaus apylinkės teismas advokato kreipimąsi patenkino ir Masiulį įvardijo skolininku, o Kurlianskį – kreditoriumi.
O tai reiškia, kad teismas pripažino, jog pinigai buvo ne kyšis, o paskola. Tai skamba kaip gudrus planas. Kol apygardos teismas dar tik spręs, kokiu tikslu Kurlianskis Masiuliui įteikė didžiulę sumą, kurią prokurorai vadina ne kitaip, o kyšiu, žemesnės instancijos teismas jau pripažino, kad tai buvo paskola. Masiulis ginasi tik vykdęs teismo sprendimą.
O teismas tokiais atvejais nėra labai griežtas – jei abi pusės su prašymu sutinka, didelių kliūčių jam patvirtinti nėra. Gali būti, kad vėliau bylinėjantis pinigų pripažinimas paskola gali būti palankus kaltinamiesiems.
Beje, norint susigrąžinti pinigus Kurlianskiui nebuvo būtinybės kreiptis į teismą. Jei abi pusės tvirtina pasirašiusios sutartį dėl paskolos, lygiai taip raštiškai galėjo išspręsti ir šlamančiųjų grąžinimo klausimą.
Tiesa, kaip TV3 žinioms kalbėjo su byla nesusiję advokatai, apygardos teismas nebūtinai atsižvelgs į nutarimą dėl paskolos.
Išsamiau žiūrėkite reportaže:
