Kompleksinę statinio, pastato suprojektavimo, statybos vietos ir Ratnyčios upės pakrantės apsaugos juostos atkūrimo galimybės nustatymo ekspertizę skirti prašė Druskininkų savivaldybė. Teismas šį mėnesį prašymą tenkino, BNS informavo bylą nagrinėjančio Kauno apygardos teismo atstovė Joana Daubaraitė.
Civilinė byla sustabdyta, kol ekspertizė bus atlikta.
Kauno apygardos teismas bylą dėl R. Malinausko sodybos namo dalies nugriovimo nagrinėja iš naujo po to, kai ją apeliacinės instancijos teismui grąžino Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.
Kauno apygardos teismas buvo pripažinęs negaliojančiais atitinkamus Druskininkų savivaldybės administracijos išduotus dokumentus ir įpareigojo R. Malinauską nugriauti (išardyti) gyvenamojo namo dalį, tvoros dalį, stoginę, lauko židinį, esančius Ratnyčios upės pakrantės apsaugos juostoje, ir sutvarkyti statybvietę.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nusprendė panaikinti nutarties dalį, kuria R. Malinauskas įpareigotas nugriauti (išardyti) gyvenamojo namo dalį, stoginę, lauko židinį, sutvarkyti statybvietę, taip pat dalį, kuria paskirstytos bylinėjimosi išlaidos. Ši bylos dalis iš naujo nagrinėjama apeliacinės instancijos teisme.
Nutarties dalį dėl esančios tvoros dalies nugriovimo paliko nepakeistą.
R. Malinausko iš mamos paveldėtas namas stovi prie Ratnyčios upės Latežerio kaime, Druskininkų savivaldybėje.
