Ar tikrai po planetą vaikščios tik dirbtinių žmonių fabrikuose išperėti žmonės? Kai niekam nebereikės nei tėčio, nei mamos, kai rasę, lytį ir pažiūras bus galima užsakyti.
Prancūzijoje visuomenė skilo pusiau ir net sukėlė riaušes dėl įteisintų gėjų santuokų, o Lietuvoje vėl laukiama seksualinių mažumų eitynių ir nežinoma, kur nuves sparčiai liberalėjanti visuomenė. Ar tikrai bus galima susilaukti vaikų nesimylint? Veiks tobulų vaikų inkubatoriai ir fabrikai? Ar tikrai kokiais 2038 metais nevaisingumas teliks blogas prisiminimas, o savo atžalos rasę, lytį, seksualines orientacijas bus galima užsakyti?
Frankenšteinai ateina?
Žinoma žurnalistė Liudvika Pociūnienė nemano, kad viskas taip paprasta. Kaimyninėje Lenkijoje keliamas klausimas, ar tikrai neateina dirbtinių žmonių era, anot jos, ne toks jau dirbtinis. „Etinės problemos yra rimtos. Mes nežinome gyvybės paslapties ir manipuliuojame tik tomis tiesomis, kurias žinome, bei nutylime tas, kurių nežino net mokslininkai. Neturime jokių garantijų, kad nepažeidžiame kokių nors žmogaus ateities teisių.
Europoje žmogaus teisių paisoma, nors tai, beje, yra krikščioniškos, o ne kokios kitos tradicijos padarinys. Tas vadinamasis mėgintuvėlinis vaikas, kaip ir bet kuris kitas žmogus Europoje, turės lygias teises. Kas galės garantuoti, kad kokioje nors Šiaurės Korėjoje nešaus kam nors į galvą pagaminti tokios pigios darbo jėgos, kuri neturės jokių teisių?“– kėlė klausimą L. Pociūnienė.
Rimta motyvacija bioetikai, L. Pociūnienės įsitikinimu, kol kas kyla tik iš krikščioniškų pradų. Apie tuos, kas norėtų turėti vaikų, bet jų susilaukti negali dėl to, kad jų poravimosi (gėjų ir lesbiečių) būdai fiziologiškai to nesuponuoja, L. Pociūnienė kalbėjo paprastai. „Turime gerą ir neįvertintą autorių Antaną Maceiną, kuris terisingai pasakė, jog trečiasis Vakarų degradavimo lygis yra kūno prioritetai“, – pastebėjo ji. Pažeidžiamos vaiko teisės
Pasak pašnekovės, bėdų kyla kalbant apie žmones, kurie vaikų susilauktų tik dirbtiniu būdu. Net ne dėl jų pačių,o dėl tų vaikų, kurių jie labai nori.
„Įsivaizduokime, kad dvi lesbietės susilaukia vaiko iš mėgintuvėlio. Kokios tėvo teisės gali paskui egzistuoti? Jokių. Net pats vaikas negalės nieko siekti, jei ateityje ir labai norėtų turėti tėvą“, – „Balsas.lt savaitei“ savo nuomonę išsakė L. Pociūnienė.
Apie nevaisingas arba gamtiškai neapsivaisinančias poras L. Pociūnienė turi savo nuomonę. „Jei tie žmonės savo psichologines problemas spręstų investuodami save į kūrybą arba dar ką nors – būtų puiku. Juk ne paslaptis, kad dauguma homoseksualų turi psichologinių bėdų ir neretai serga depresija“, – priminė ji ir pridūrė, kad amoralu tokias problemas nukreipti į vaiką.
Mokslo galvos nesikalba
Nuogąstautojus gal ir galima kaltinti tamsybėmis ir mokslo pažangos negerbimu, tačiau rasti labai kvalifikuotą mokslininką, kuris dar ir „runkeliui“ teiktųsi paaiškinti esmę – ne taip paprasta. Antai, skambiname tiems, kas iš genų tvarkymo daro verslą.
Pateikus užklausą apie genetiką ir apvaisinimus google.com paieškos sistema pirmiausia išmeta įmonę „PharmaDNA“. Atsiliepęs jos atstovas atsisakė pakomentuoti iškeltą problemą ir pasiūlė kreiptis į mokslininkus. Aiškinamės toliau.
Lietuvos sveikatos mokslų universitete dirbanti docentė daktarė Ingrida Ulozienė taip pat buvo nešneki. „Mokslininkų bendruomenėje tokių baimių ir fobijų nėra“, – kalbėjo ji. Anot jos, apie jokius vaikų fabrikus ir inkubatorius mokslo galvos nediskutuoja ir nesirengia to daryti. Visiems, kuriems tokios perspektyvos atrodo daugiau ar mažiau realios, ji siūlo kreiptis pas psichiatrus.
Prognozių, kad po 50, 100 ar 200 metų po pasaulį bėgios vien klonai, inkubatoriuose, dirbtinėse gimdose arba mėgintuvėliuose išperėti individai, I. Ulozienė komentuoti nepanoro.
Tėtis – kvailystė?
Seimo narė, socialdemokratė feministė Aušrinė Marija Pavilionienė su L. Pociūnienės pozicija nesutinka ir iškeltas problemas laiko nerimtomis. „Labai primityviai L. Pociūnienė klausia. Jei tos dvi mamos įsivaikintam berniukui ar mergaitei paaiškins, kad būna ir kitokių šeimų, kuriose vaiką augina dvi moterys, kurios jį apsupa globa, jam nekils jokių skausmingų problemų.
Bet jei mokytoja, kokia ponia kaip L. Pociūnienė arba labai tradiciškai išauklėti vaikai rodys pirštais, tokiam vaikui bus sunku. Pirmiausia reikia ugdyti žmogų. Ne lytį, o žmogų. Apgaubti meile ir rūpesčiu“, – tikino ji. Anot A. M. Pavilionienės, jau dabar egzistuoja įvairios šeimos formos, tik Lietuva nenori to pripažinti valstybiniu lygiu.
„Kitose valstybėse yra įteisinti tos pačios lyties asmenų santykiai ir net įsivaikinimo galimybė. Daug kas priklauso nuo ugdymo. Jeigu vaikui nuolat aiškinsi, koks tu vargšas, nes neturi tėčio, įskiepysi nevisavertiškumo kompleksą. Bet jeigu vaikui pakaks dviejų moterų rūpesčio ir meilės – jam tokių kvailų klausimų niekada nekils“, – įsitikinusi A. M. Pavilonienė.
Šuniukas ar kačiukas?
Kitas Seimo narys, Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų atstovas Rimantas Dagys į situaciją žvelgia kitaip. Jo nuomone, gėjai provokuoja.
„ Iš dalies tos jų eitynės turi labai daug dirbtinės provokacijos aspektų. Siekiama parodyti, kiek gėjai Lietuvoje yra problemų, nors iš esmės problemos nėra. Taip daromas spaudimas mums, kaip Europos Sąjungos tarybai pirmininkaujančiai organizacijai, norint įteisinti tos pačios lyties asmenų santuokas“, – aiškino jis. Anot R. Dagio, reikėtų kelti ir klausimą, ko iš tiesų siekia tokios visuomeninės organizacijos. „Tai yra šiurkštus vaiko teisių pažeidimas. Vaikas turi teisę turėti skirtingų lyčių tėvą ir motiną. Buitiškai sakant, žūtbūt norinčių įsivaikinti homoseksualų požiūris į vaiką yra kaip į šuniuką arba kačiuką. Jūs patys spręskite, ar toks požiūris į vaiką yra modernus, ar ne“, – kalbėjo seimūnas.
Klausimas, kas bus su vaikais, kurie atsiranda nenatūraliu būdu, lieka atviras.
TIK FAKTAI
Prieš keletą savaičių Agnieszkaa Ziółkowskaa – pirmas vaikas, gimęs Lenkijoje po dirbtinio apvaisinimo, – atsiribojo nuo šios šalies Romos Katalikų Bažnyčios. Tai ji padarė, kai buvo paskelbtas dokumentas, kuriame šalies vyskupai apie dirbtinį apvaisinimą pasisakė kaip apie „procedūrą, taikomą augalininkystėje ir gyvulininkystėje“.
Vienas dirbtinio apvaisinimo pradininkų, Regeneracinės medicinos instituto San Franciske (JAV) direktorius Alanas Trousonas, prognozuoja, kad, pasitelkus dirbtines chromosomas ir specialias genetines kasetes, bus galima iki gimimo „koreguoti“ pavojingas ligas. Be to, pasak jo, dirbtinis apvaisinimas taps prieinamas visiems, net besivystančių šalių gyventojams. Visas ciklas gali kainuoti vos 70 eurų vietoj dabartinių 3 tūkst. Londono kolegijos genetikos mokslų specialistė Aarathi Prasad yra parašiusi knygą, kurios tezės esmė, kad ateityje žmonija galėtų gyventi be sekso. Vaikai , anot mokslininkės, gali atsirasti be jokio fizinio kontakto. Būtent tokį dauginimosi būdą ji siūlo ateities žmonijai. „Ateitis yra belytė“, – rašo A. Prasad.. Dar 2010 metų gegužę tuometiniai Seimo nariai Petras Gražulis ir Kazimieras Uoka mėgino susiremti su sostinėje eitynes legaliai surengusiais gėjais bei jų rėmėjais, tačiau buvo policijos sutramdyti.
