Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas 2016 m. rugpjūčio 4 d. Kauno apskrities vyriausiajame policijos komisariate (toliau – Kauno apskr. VPK), gavus 1963 m. gimusios moters pranešimą, kad pagal skelbimą laikraštyje apie pigiai teikiamas dantų protezavimo paslaugas kreipėsi į minėtą vyrą, kuris 2016 m. gegužės – liepos mėnesį bute, V. Krėvės pr., Kaune, už 1 500 eurų antisanitarinėmis sąlygomis suteikė nekokybišką dantų protezavimo paslaugą. Pareikalavus grąžinti pinigus, vyras pinigų negrąžino. Minėta moteris į policijos pareigūnus kreipėsi tik perskaičiusi liepos 12 dienos straipsnį laikraštyje apie tai, kad Kauno apylinkės teismas A. G. atžvilgiu priėmė nuosprendį.
2016 m. liepos 12 d. Kauno apylinkės teismas A. G. pripažino kaltu, padariusiu nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 202 str. 1 d., ir nuteisė dėl neteisėto vertimosi ūkine, komercine, finansine ar profesine veikla, laisvės apribojimu 2 metams, uždraudžiant visos bausmės vykdymo laikotarpiu turėti, naudoti įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims daiktus ir įrankius, susijusius su dantų gydymu ir protezavimu.
Tačiau tyrimo metu kriminalinės policijos pareigūnai nustatė, kad minimas vyras savo „pelningo“ amato nemetė, tik tapo atsargesniu. Konspiracijos tikslais skelbimus laikraštyje dėl teikiamų paslaugų užsakinėjo kito (kaip jau nustatyta), mirusio asmens pavarde, paslaugas teikė nuosavybės teise dukrai priklausančiame bute ir paslaugas išimtinai teikė vyresnio amžiaus asmenims. A. G. dantų protezavimo paslaugas suteikė dar 11 asmenų, t. y. įvairiais laikotarpiais nuo 2013 m. iki 2016 m. pagal skelbimą dienraštyje apie pigiai teikiamas dantų protezavimo paslaugas, pasiskambinus nurodytais telefonais ir nuvykus į butą, Partizanų g., Kaune, minėtas vyras jiems suteikė odontologines, dantų protezavimo paslaugas. Visais atvejais liudytojai atpažino vyrą pagal nuotrauką 2016 m. liepos 12 d. dienraščio straipsnyje.
Asmenims paslaugos buvo suteiktos nekokybiškai, antisanitarinėmis sąlygomis, tačiau liudytojams pareiškus pretenzijas, sumokėtų už dantų protezus pinigų A. G. nei vienu atveju negrąžino. Iš šių asmenų A. G. gavo daugiau nei dvylika su puse tūkstančio eurų.
Nustatyta, kad A. G., neturėdamas licencijos verstis odontologo praktika, neturėdamas jokio medicininio išsilavinimo, neturėdamas tam tinkamų sąlygų, antisanitarinėmis sąlygomis, primityviausiais įrankiais teikė dantų protezavimo paslaugas. Be to, vidurinį išsilavinimą ir staliaus specialybę įgijęs vyras turto neturi yra registruotas darbo biržoje, oficialiai jokios veiklos nevykdo.
Vyras sulaikytas 48 val. ir uždarytas į areštinę, bus sprendžiamas klausimas dėl kardomosios priemonės skyrimo.
Ikiteisminį tyrimą organizuoja ir kontroliuoja Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorai.
