Vilniaus miesto savivaldybes administracijos direktorius Vytautas Milėnas pateikė raštišką atsisakymą išduoti leidimą protesto "Prieš socialinių išmokų mažinimą vaiko priežiūros atostogų metu" organizatoriams Dariui Šalugai ir Mantui Četkauskui.
Savivaldybės administracijos direktoriaus atsakyme išdėstyti atsisakymo motyvai yra visiškai nelogiški:
Teiginys, kad akcija turi būti vykdoma ne arčiau kaip 75 metrai nuo vyriausybės įėjimo nelogiška, nes protesto akcijos organizatoriai neprašė leisti renginį organizuoti arčiau kaip 75 metrai nuo vyriausybės įėjimo, juo labiau kiekvienas mitingo/akcijos organizatorius, pasiimdamas leidimą renginiui, visada pasirašytinai įsipareigoja dėl Susirinkimų įstatyme numatytų atstumo reikalavimų laikymosi.
Kitas argumentas buvo, kad renginyje turėtų susirinkti tėveliai su vaikais ir dėl to V.Kudirkos aikštėje jiems būtų nesaugu.
Norėtume paklausti ar prieš keletą savaičių p.Čilinsko organizuotame pikete, kuriame dalyvavo tris kartus daugiau žmoniu buvo saugiau? Ar prašymas užtikrinti viešąją, tvarką policijai jau nieko nebereiškia? Juo labiau, kad nuo 18 val. Gedimino prospekto dalis, prie V. Kudirkos aikštės yra uždaroma ir eismas joje nevyksta. Jei jau miesto savivaldybės administracijos direktorius taip rūpinasi vaikučių saugumu, tai savo įsakymu galėjo uždaryti Gedimino prospekto atkarpą valanda anksčiau arba renginį leisti organizuoti nuo 18 val....
Atsakymas pateiktas pažeidžiant Susirinkimo įstatymą ir Konstitucines teises į teisę laisvai išsakyti savo nuomonę:
Neigiamas atsakymas dėl renginio organizavimo turėjo būti motyvuotas ir pateiktas likus ne vėliau kaip 48 valandos iki susirinkimų pradžios. Be to, buvo pažeistas trijų darbo dienų nagrinėjimo terminas (Susirinkimų įstatymo 10 straipsnis).
Atsakyme pateikiami pasiūlymai keisti susirinkimo vietą neatitinka Susirinkimų įstatymo 10 straipsnio, t.y. Savivaldybės atstovai privalėjo organizatorius pakviesti į prašymo svarstymą ir pateikti savo pasiūlymus.
"Iš pateikto atsakymo ir prašymo nagrinėjimo akivaizdžiai matosi, kad Savivaldybė vilkino prašymo nagrinėjimą, atsakymą pateikė susirinkimo organizavimo dieną pažeidžiant Susirinkimo įstatyme numatytus terminus ir Konstitucines teises į laisvus susirinkimus. Todėl mums nebeliaka nieko kito kaip tokį atsakymą apskųsti Teisme arba Mamos ir tėveliai turėtų sulaukti Savivaldybės viešo atsiprašymo dėl tokio neteisėto sprendimo, kadangi didelė jų dalis negalėjo išsakyti savo nuomonės, kaip tai numato Konstitucija"- sako susirinkimo organiztoriai Darius Šaluga ir Mantas Četkauskas.
