nepersistengsi Arunai? Kaip ir Valentinavicius, Vasiliauskas ir Co. Grybauskaite su Smetona gali lyginti tik tiek, kad galimas daiktas abu turejo kazka aukstaitisko.
Teisingiau butu, jei tartum: mieli bendragenciai, jus gi neturite is ko rinktis.

Gal vidurius susuko žmogui? Juk mokslui (kad ir iliustruotam) logikos reikia. :D

D.Grybauskaites tokia sauni komunistine karjera, o konservatoriai taip nekencia visko kas susije su komunistu partija.
Kodel Prezidento rinkimose Dalia Grybauskaite remia konservatoriai?

Tomas J.
2009-05-01 17:48:03
D.Grybauskaitė „Pretendento būti kandidatu į respublikos prezidentus anketoje“ (turiu tą anketą) p. „14.Kokios politinės partijos narys esate (buvote):“ užpildė taip:

„1979-1988 KP narė, nuo 1990 – nepartinė“.

(Kodėl internete VRK tinklapyje jos anketoje prie p.14 įrašyta "nenurodė" - čia jau reikia labai rimtai Vaigauską paklausti).

Viename interviu (tarp š.m. vasario 26 ir kovo 9) Grybauskaitė apie savo narystę Komunistų partijoje pasakė, kad buvo nare kol įvyko Lietuvos komunistų atsiskyrimo nuo TSKP suvažiavimas.
Kaip žinome tai įvyko 1989.12.19, taigi arba interviu arba anketoje ji nurodė netiesą.

Remiantis Grybauskaitės VRK pateikta anketa - 1989 m. gruodį Grybauskaitė Komunistų partijai jau nepriklausė, tačiau dirbo TSKP Vilniaus aukštojoje partinėje mokykloje DOCENTE ir 1989.12.29 (po LKP XX-o suvažiavimo) mokyklos rektoriaus S.Šimkaus įsakymu Nr.193 nurodyta nuo 1989.12.01 jai mokėti 30 proc. didesnį atlyginimą. Kokiu pagrindu? – „Remiantis TSKP CK, TSRS Ministrų Tarybos ir Profsąjungų (ВЦСПС) 1987 m. kovo 13-os dienos nutarimu Nr.329“, „už aukštus pasiekimus darbe“.
Ar ji tuo metu galėjo būti nepartinė?
Yra 1990 metų balandžio 2 d. Grybauskaitės pareiškimas TSKP Vilniaus aukštosios partinės m-klos rektoriui - prašo išleisti atostogų nuo balandžio 16 iki gegužės 4 d. Prorektoriaus įsakymas išleisti atostogų kažkodėl parašytas atbuline data – 1990.03.30.
Ar ji tuo metu galėjo būti nepartinė?!
Negalėjo. Išstojusiai iš partijos tos mokyklos docentei nei alga nebūtų pakelta, nei aplamai nebūtų palikta ten dirbti.

Svarbiausi klausimai:
1. Kokiai partijai ji po LKP XX-ojo suvažiavimo (1989.12.19) priklausė ir kodėl anketoje VRK meluoja kad „1979-1988 KP narė“?
Kadangi Brazausko partijos LKP bendražygiai nepamena jog Grybauskaitė po atsiskyrimo „būtų buvusi su jais“, išvada belieka viena – Dalia Grybauskaitė 1990 m. Nepriklausomoje Lietuvoje buvo LKP (TSKP platforma) narė, t.y. BUROKEVIČININKĖ.

2. Kodėl Vaigausko VRK oficialiame tinklapyje Grybauskaitės anketoje p.14 apie partiškumą įrašė: „nenurodė“?

Aha, dėkui, įtikinot - balsuosiu už grybauskaitę.

smetona (slekta) yra nusikaltelis,tik del neaiskiu priezasciu apie tai kazkodel tai nekalbama.

kas cia per kliedesiai kad monarchija susijusi su religija,autorius per daug sau leidzia metytis tokiais teiginiais...

kiek galima rasinet apie ta raudonaja chimera???

eilinį kartą D.Grybauskaitė įstatoma į žymesnių politikų eilutę, ir taip žiniasklaida toliau dirba savo ir konservatorių kandidatės krepšeliui

vaikeli, kas gali būti švaresnis už angelą? Tik visiška nekaltybė, ar ne? O ar Jėzus Kristus nebuvo švaresnis už angelą? Vadinasi VISIŠKAI NEKALTAS. O nekaltas reiškia ŠVENTAS. Ir šią nekaltą būtybę žmonės, pikti žmonės prikalė prie kryžiaus. Ar pastebėjai, kad žmonės mėgsta kalt prie kryžiaus nekaltus? Jei tikrai esi tikintis (-ti), tai turėtum žnoti, kad kiekvienąkart, kai kaltinam vienas kitą, kaskart iš naujo kalam Kristų prie kryžiaus. Kodėl taip darom? Todėl kad netikim Kristaus auka, todėl kad jaučiamės patys kalti ir tą kaltę, per mąstymo projekciją projektuojam į kitus kaltinimais. Aišku? Jei Kristus atpirko mūsų nuodėmes, tai ir kituose turėtume matyti ne nuodėmę, bet šventumą. Klaidų akcentavimas, klaidų nesumažina. Klaidos yra niekas, nes klaidos yra tiesos trūkumas. Jei žmogus kažko nesuvokia ir daro klaidas, jis dėl to nekaltas. Bet jei ilgai ant klaidų stovima, jos virsta nuodėme,nes ta klaida imama tikėti. aišku?:)