Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
RETRO 2013-11-21
Buvau naivus, pamėginęs suskaičiuoti kiek straipsnių TV bei radijo laidų žiniasklaidoje sudėliota pažymos skandalo tema. Esu atkaklus ir kantrus, bet kai skaičius peržengė 200 ribą, supratau, kad eiliniam skaitytojui net apytikriai pasakyti skaičių - pernelyg sunki užduotis. Ir kas svarbiausia, kad beveik visi rašiniai rodo aiškų ar beveik aiškų norą sukompromituoti prezidentę. Keliems politikams bei politologams pabandžius pažvelgti į esmę - patį pažymos turinį, teko suvokti kad jų prasmingos mintys paskendo Augėjo tvartų turinyje. Susidaro netgi įspūdis, kad Lietuvoje nėra jėgos, kuri pajėgtų kaip F. Durrenmatt „Heraklis ir Augėjo tvartai“ tragikomedijos herojus iškuopti mėšlą, kuriame nugrimzdusi visa valstybė. Buvo suprasta, kad iškuopti susikaupusį mėšlą iš šalies, pirmiausia reikia jį iškratyti iš jos piliečių galvų.
Prezidentės vyriausioji patarėja D.Ulbinaitė prabilo apie esmių esmę, kuri praskambėjo kaip valstybės interesų išdavystė, vykdoma Lietuvos laisvei priešiškų jėgų. O kas jai beliko, kai be jokių konkrečių faktų jau kelios dienos jį yra apmėtoma arklidės turiniu?
Pabandykite kas nors paneigti jos mintį, kad "gerai organizuotos kampanijos prieš prezidentę tikslas priversti šalies vadovę Dalią Grybauskaitę nedalyvauti artėjančiuose prezidento rinkimuose." Pridėčiau, arba pralaimėti juose, kas - beveik vienas ir tas pats.
Jei niekam nepavyks paneigti ir kito teiginio, kad "Ji (D.Ulbinaitė) nėra gavusi jokios slaptos informacijos ir ja nedisponavusi." tai didokas pulkelis "aktyvistų" privalėtų bent jau atsiprašyti už minėtas paskalas. Tik visiškas naivuolis gali tikėtis, kad taip ir bus padaryta. Ta publika niekad neatsiprašo. Na, nebent per sukąstus dantis, kai teismo nuosprendis priverčia tą padaryti.
Apibendrinant galima padaryti išvadą, kad D.Ulbinaitės žodžiais "apsijungusios ir šią situaciją išnaudojusios visos vidaus ir išorės jėgos, kurioms per šiuos penkerius metus tapo sunkiau vogti, sukčiauti ir daryti įtaką" viešoje teisinėje erdvėje visiškai pralaimi. Tik jos atkakliai to nenori prisipažinti. To ir nepadarys, nes ne toks etinis mentalitetas.
Kaip nebūtų keistą, šį kartą ir "Izvestijos" pabandžiusios aptėkšti minėtu turiniu, gerokai nepataikė, o tiksliau pačios save aptaškė. Galima bus dar pasiaiškinti, kuo laikraštis kaltina prezidentę Dalią Grybauskaitę. Patriotai už tokią poziciją gali paploti gal net garsiau, negu žurnalistų ir jų vadų tuntas prie STT. Tik siūlau daugiau, kaip nustatyta įstatyme nesusirinkti. Baudomis kaip mat tvarkos saugotojai apdalins... Nepamirškite, kad jūs tik mylite Laisvą Lietuvą, o specifiniai žurnalistai - neliečiamųjų kasta. Net klausinėti negalima. Tik jie gali tą daryti. Juos tik lanku privalu apeiti, kad neįlipti...
Buvau naivus, pamėginęs suskaičiuoti kiek straipsnių TV bei radijo laidų žiniasklaidoje sudėliota pažymos skandalo tema. Esu atkaklus ir kantrus, bet kai skaičius peržengė 200 ribą, supratau, kad eiliniam skaitytojui net apytikriai pasakyti skaičių - pernelyg sunki užduotis. Ir kas svarbiausia, kad beveik visi rašiniai rodo aiškų ar beveik aiškų norą sukompromituoti prezidentę. Keliems politikams bei politologams pabandžius pažvelgti į esmę - patį pažymos turinį, teko suvokti kad jų prasmingos mintys paskendo Augėjo tvartų turinyje. Susidaro netgi įspūdis, kad Lietuvoje nėra jėgos, kuri pajėgtų kaip F. Durrenmatt „Heraklis ir Augėjo tvartai“ tragikomedijos herojus iškuopti mėšlą, kuriame nugrimzdusi visa valstybė. Buvo suprasta, kad iškuopti susikaupusį mėšlą iš šalies, pirmiausia reikia jį iškratyti iš jos piliečių galvų.
Prezidentės vyriausioji patarėja D.Ulbinaitė prabilo apie esmių esmę, kuri praskambėjo kaip valstybės interesų išdavystė, vykdoma Lietuvos laisvei priešiškų jėgų. O kas jai beliko, kai be jokių konkrečių faktų jau kelios dienos jį yra apmėtoma arklidės turiniu?
Pabandykite kas nors paneigti jos mintį, kad "gerai organizuotos kampanijos prieš prezidentę tikslas priversti šalies vadovę Dalią Grybauskaitę nedalyvauti artėjančiuose prezidento rinkimuose." Pridėčiau, arba pralaimėti juose, kas - beveik vienas ir tas pats.
Jei niekam nepavyks paneigti ir kito teiginio, kad "Ji (D.Ulbinaitė) nėra gavusi jokios slaptos informacijos ir ja nedisponavusi." tai didokas pulkelis "aktyvistų" privalėtų bent jau atsiprašyti už minėtas paskalas. Tik visiškas naivuolis gali tikėtis, kad taip ir bus padaryta. Ta publika niekad neatsiprašo. Na, nebent per sukąstus dantis, kai teismo nuosprendis priverčia tą padaryti.
Apibendrinant galima padaryti išvadą, kad D.Ulbinaitės žodžiais "apsijungusios ir šią situaciją išnaudojusios visos vidaus ir išorės jėgos, kurioms per šiuos penkerius metus tapo sunkiau vogti, sukčiauti ir daryti įtaką" viešoje teisinėje erdvėje visiškai pralaimi. Tik jos atkakliai to nenori prisipažinti. To ir nepadarys, nes ne toks etinis mentalitetas.
Kaip nebūtų keistą, šį kartą ir "Izvestijos" pabandžiusios aptėkšti minėtu turiniu, gerokai nepataikė, o tiksliau pačios save aptaškė. Galima bus dar pasiaiškinti, kuo laikraštis kaltina prezidentę Dalią Grybauskaitę. Patriotai už tokią poziciją gali paploti gal net garsiau, negu žurnalistų ir jų vadų tuntas prie STT. Tik siūlau daugiau, kaip nustatyta įstatyme nesusirinkti. Baudomis kaip mat tvarkos saugotojai apdalins... Nepamirškite, kad jūs tik mylite Laisvą Lietuvą, o specifiniai žurnalistai - neliečiamųjų kasta. Net klausinėti negalima. Tik jie gali tą daryti. Juos tik lanku privalu apeiti, kad neįlipti...
REKLAMA
REKLAMA
Daiva Ulbinaitė – išteisinta: ji neatskleidė valstybės paslapties