Iš tiesų, didžiūlė klaida buvo pradėti SODROJe tokią aferą (kitaip nepavadinsi), kai dalies lėšų pervedimas į privačius fondus. Juk tebeveikiant tai pačiai SODROs sistemai ir kvailam aišku, kad pervestų lėšų dalimi sumažės lėšos, kurios gali būti išmokamos pensininkams.
Šią sistemą, pertvarkant SODRĄ , būtina panaikinti ir sugrąžinti situaciją į prieš tai būvusią.
Be to, pertvarkyti SODRĄ būtina. Vienu apektu Vainienė teisi, kai sako, kad senatvės ir invalidumo (dėl ligų, ar nuo vaikystės) pensijos turi būti atskirtos nuo draudimininių įvykių kompensavimo. Iš tiesų senatvė nėra draudiminis įvykis, kurio negalima prognozuoti.
Ir todėl , vykdydama Konstitucijos nuostatą (52 str.),Valstybė turi užtikrinti pensijų išmokėjimą pensininkams visais atvejais ir tų pensijų dydis turi garantuoti žmogui minimalų pragyvenimą. Ir tai turi būti vykdoma iš nacionalinio biudžeto, nepririšant žmonių prie kazkokio tam tikslui suformuoto atskiro biudžeto (dabar - SODROS). Taip pat ir būtinoji sveikatos priežiūra, kurią turi užtikrinti Valstybė taip pat turi būti finansuojama iš bendro nacionalinio biudžeto. Na o visa tai, kas peržengia šias ribas - tai turtingos senatvės užtikrinimas, plastinių operacijų apmokėjimas ir kt. jau turi rūpintis žmogus nuo savo darbingo gyvenimo pradžios. Prie tokios sistemos būtina pereiti.
Negali būti jokio privalomo pensijų kaupimo privačiuose fonduose. Žmogus turi pats pasirinkti, ar kaupti, kiek kaupti, kokį sveikatos draudimą pirkti. taip yra normaliose pasaulio šalyse, kur visa tai puikiai veikia. Šitas pertvarkymas gali užimti ištisos kartos gyvenimo laikotarpį, bet būtent šiuo keliu reikia eiti.

sodra reikia prijungti prie mopkesciu inspekcijos, o po to pakeisti mokesciu inspekcijos pavadinima i mokesciu moketoju aptarnavimo istaiga... arba pirma pervadinti, o poo to prijungti... sodra reikia aptarnauti is biudzeto...

tikiuosi, kad rimti politikai, ekspertai rimtai net nesvarstys toikų absurdiškų vainieniu svaičiojimų. Niekaip nesupratu, kadėl tokie veikėja dar gauna eterį, laikraščių puslapius? nusiperka? kokiais pinigais? kokiais tikslais? ar čia nebūtį darbo ir VSD?

argumentų tą padaryti straipsnyje pateikta daugiau negu daug.

Po tokio straipsnio Vainiene su savo "laisva rinka" turetu uzsidaryti.Arba bent uzsiciaupti.

viskas labai puikiai sudėliota.Šaunuolis autorius.

Na, ką. Argumentai, pateikti straipsnyje, nuginkluoja ir nuvainikuoja liberalus.

teisingai isdestyta-"odobriam"

Iškart buvo aišku, kad išlys skylė kai pradėjo pravedinėti į privačius fondus.Šis skirtumas nepadengtas pinigais. Vainienės pasiūlymai is pasakų knygos.Visa tas institutas tik kiršina visus,o iš jo naudos,kaip iš žilo ožio- sodininkas.