Kiekvienais metais atsiranda politikų, kurie vis pasiūlo sumažinti alkoholio akcizą. Tačiau netrūksta ir tokių, kurie tokius siūlymus vadina absurdiškais bei vedančiais tautą į pragaištingą alkoholio liūną.
Balsas.lt pateikia dviejų Seimo narių, esančių priešingose barikadų pusėse, nuomonę alkoholio akcizo mažinimo / didinimo klausimu. Kurio iš Seimo narių nuomonę palaikytumėte?
Seimo narys, Ekonomikos komiteto pirmininkas Remigijus Žemaitaitis:
„Mano nuomone, ne tik alkoholiui, bet ir tabakui reikia mažinti akcizus. Tačiau tokie veiksmai turi būti suderinti su Europos Komisija. Europos Sąjungos (ES) narėms, kurios ribojasi su ne ES valstybėmis narėmis, turi būti atrastas mechanizmas, kaip būtų galima pritaikyti mažesnius akcizus.
Priešingu atveju reikėtų kalbėti apie didesnį finansavimą, kad būtų palaikoma tokių šalių (kurios ribojasi su ES nepriklausančiomis valstybėmis) vidaus ekonomika. Pavyzdžiui, su Baltarusija pasienio ruožas tęsiasi apie 700 km.
Sukontroliuoti kontrabandą būtų galima tik tada, jeigu būtų investuojama į brangią sienos apsaugos sistemos įrangą. Juk Baltarusijoje akcizai yra 3–4 kartus mažesni nei Lietuvoje. Todėl reikia ieškoti būdų, kaip išspręsti šią problemą.“
Seimo narys, Sveikatos reikalų komiteto pirmininkas Antanas Matulas:
„Siūlymas mažinti akcizą alkoholiui yra iš fantastikos srities. Matyt, kažkas kažkam atstovauja. Mat toks pasiūlymas prasilenkia su logika. Cigaretėms akcizo mažinti negalime, nes esame įsipareigoję ES.
Taip pat ir su akcizu alkoholiui, kurį artimiausiu metu ketinama didinti. Tačiau planuose numatyta, kad akcizas mažiausiai didės stipriesiems alkoholiniams gėrimams. Jei stiprių alkoholinių gėrimų kaina augs mažiausiai, padidės tokių gėrimų vartojimas.
Pavieniai Seimo nariai kasmet registruoja siūlymus mažinti akcizą alkoholiui. Sakoma, kad dėl to sumažės kontrabandos mastai. Bet alkoholio kaina yra tik vienas kontrabandos dėmuo. Todėl šiais laikais siūlyti mažinti akcizą alkoholiui yra nusikaltimas prieš mūsų visuomenę.
Noriu pasakyti, kad sprendimas pilstyti alų į ne didesnes kaip 1 litro talpas ir sumažinti didžiausią leidžiamą šio gėrimo stiprumą, per 11 šių metų mėnesių, tokių gėrimų vartojimą sumažino 8,5 proc. Todėl griežtų priemonių taikymo skeptikams buvo iš rankų išmušta korta. Sprendimas pasiteisino, ypač kaimiškose vietovėse.“
