Keleivius pervežančios Šiaulių UAB „Busturas“ organizuojamame atvirajame konkurse dėl komposteravimo įrangos įsigijimo ir įdiegimo jaučiamas protekcijos tvaikas - konkurso sąlygos surikiuotos taip, kad jau dabar nesunku nuspėti, kas jį laimės, rašo „Respublika“.
Tačiau lažybų bendrovėje statyti milijoną už būsimąjį laimėtoją dar anksti. Įtarimus, kad konkurse dalyvaujančiai kompanijų „Sygnity SA“, „Aram Sp. Z.o.o.“, „Emtest a.s.“ grupei „Emax“ siekiama suteikti pranašumą kitų konkurentų atžvilgiu, aiškinasi Viešųjų pirkimų tarnyba.
Specialistų nuostabą kelią specifiniai ir labai griežti konkurso reikalavimai techninei įrangai, atveriantys kelią į pergalę kompanijai „Emax“ ir už borto paliekantys kitus potencialius pretendentus.
Mobiliojo bilietų patikros įrenginio aukščio, pločio ir storio matmenys tarsi parinkti pagal specifinį „Emax“ produktą. Analogų šiam produktui esą negali pasiūlyti nė vienas kitas įrangos gamintojas.
Reikalaujama, kad konkurso dalyvis būtų įvykdęs bent dvi sutartis, kuriose būtų pateikta beveik identiška sistema su visais šiame konkurse numatytais komponentais. Įvykdyti šią sąlygą gali toli gražu ne visi pretendentai, nes į konkurso perkamo objekto mastus kone specialiai yra įtraukta 20 komplektų autobusų keleivių informavimo švieslenčių.
Specialistams abejotina ir pasiūlymų vertinimo metodika. Ekonomiškai naudingiausio pasiūlymo išrinkimas yra sudarytas taip, kad perkančioji organizacija galėtų disponuoti didžiule laisve subjektyviai įvertinti pasiūlymus. Vertinimo lentelė sudaryta naudojant abstrakčius terminus, iš kurių nėra aišku, ką konkrečiai vertins ekspertai.
Šiuo metu atostogaujantis UAB „Busturas“ generalinis direktorius Vilius Laužikas nepanoro „Respublikai“ išsamiai pakomentuoti daug aistrų sukėlusio konkurso peripetijų, kol tyrimo nebaigė Viešųjų pirkimų tarnyba. Nors tyrimas dar nebaigtas, įmonės vadovas šventai tiki, kad „Busturui“ metami kaltinimai vieno pretendento protegavimu ir pasirinktos el.bilietų sistemos ydingumu yra „vienareikšmiškai nepagrįsti“.
