Biznį vykdė AA, toliau vykdo ponia...nenutrūkstama grandine plūsta kontrabanda...

galima pas ponias kontrabandiniu cigaru nusipikti

Patys nesirupino savimi, tai dabar ner ko kaltu ieskot. Istatymai visiems vienodi. Idomiausia, kad teisininkas komentuoja "i pievas" nemoka skaityti ir aiskinti istatymu. Zurnaliste itikineja, kad istatymas Vorobjovu puseje...ar tik nereiks apspjovus valstybes tarnybos pareigunes ju atsiprasyt?
To pritrenkta-jusu taikli citata. Jei jie teisus, tai dabar lai kreipiasi i teisma :) Seniunija siems ponams buvo nepakeliui...uztat paslaugi zurnaliste salia

Taip žmonės nori išgarsėti. O žurnalistai daro šou, jei neatlikus išsamaus žurnalistinio tyrimo "pila" tokias sapaliones. Šitas straipsnis buvo išspausdinas "Šiaulių krašte", o jų tinklalapyje buvo komentarų ir nemažai...Tik dėja laikraštukas matyt pasigailėjo išspausdinęs straipsnį, nes pasipylė "gražūs "komentarai p. Vorobjovų šeimos adresu... Gėda skaityt buvo, bet tikra tiesa... Visas kaimas apie juos žino ir kaži ar rasi kas gerai apie juos atsilieptų... Nelegalų verslą vykdo...ir t.t. O seniūnija rašė raštus, kuriuos ponai ignoravo, bet dabar visus nori "pastatyt ant ausų". Tik kaži ar pavyks?

Aš pritrenkta. Arba žurnalistai kvaili, arba žmonės labai nori išgarsėti. Tai kaip čia dabar suprasti? Cituoju "Vorobjovų šeima, jausdamasi teisi, į seniūnijos raštus neatsiliepė" Tai apie ką tada eina kalba - tai kas turėjo už Vorobjovus kreiptis seniūniją, gal Puškinas? Jeigu, kaip jie patys sako, raštus gavo, bet juos ignoravo - tai ko dabar kaltų ieško? Aš dar suprasčiau jei jie būtų nieko nežinoję ir tai..., o dabar viską žinau, bet piktybiškai nesitvarkau - nu trūksta žodžių.