„Vogti pradėsiu, užmušiu Savivaldybės tarybos narius po vieną ir pinigus atimsiu“, – tokius grasinimus po pralaimėtos bylos viešai išrėžęs rajono gyventojas Zenonas Zebkinas gali triumfuoti.
Apylinkės prokuratūra jo žodžiuose neišgirdo rimtų ketinimų susidoroti su vietos politikais ir nutraukė ikiteisminį tyrimą pagal rajono mero Povilo Žagunio skundą.
Pasak prokurorų, iš rajono mero parodymų matyti, kad prašymą pradėti ikiteisminį tyrimą P. Žagunis pateikęs ne dėl realios baimės, o skatinamas pareigos jausmo prieš rajono Tarybos narius.
Patys politikai dėl tokių bedarbio grasinimų nei į prokurorus, nei į policiją nesikreipė. Net ir pats meras dėl Z. Zebkino grasinimų nesutiko būti pripažintas nukentėjusiuoju.
Šnektelėjo asmeniškai
Prokurorus Z. Zebkinas įtikino, kad grasinamu sakiniu nenorėjęs nieko įbauginti, o tik po teismo posėdžio susinervinęs asmeniškai šnektelėjo su žiniasklaidos atstovais. Nors po teismo posėdžio paklaustas, iš ko gyvens pralaimėjęs bylą, bedarbis į mikrofoną pareiškė užmušinėsiantis Tarybos narius ir atiminėsiantis pinigus, prokurorams jis teisinosi, neva tai buvęs tik privatus pokalbis su žurnaliste ir nežino, kodėl tie žodžiai buvo paviešinti. Z. Zebkinas prokurorams įrodė, kad nejuokingai nuskambėjusi frazė tebuvo pokštas.
Bedarbį apklausę prokurorai konstatavo, jog Z. Zebkino spontaniškai išsakyto nepasitenkinimo negalima vertinti kaip realaus grasinimo nužudyti, o Tarybos nariams nebuvo jokio pagrindo manyti, kad tokie grasinimai galėtų būti realizuoti.
Apylinkės prokurorų sprendimui apskųsti P. Žagunis turi dvidešimt dienų.
Rajono meras teigia dėsiantis tašką šioje istorijoje ir skundo nerašysiantis.
P. Žagunis tvirtina nenorintis komentuoti teisėsaugos darbo ir nesiima vertinti, kiek Z. Zebkino grasinimai buvo realūs.
„Nesu teisininkas. Nežinau, ką žmogus galvojo, kai išsakė tokias mintis. Nežinau, kur baigiasi juokai ir prasideda grasinimai“, – tvirtino P. Žagunis.
Reikalavo keliasdešimties tūkstančių
Pinigų prasimanyti žudydamas ir plėšdamas visus rajono Tarybos narius Z. Zebkinas pagrasino po jam nepalankaus Panevėžio apygardos administracinio teismo sprendimo. Bedarbis Paįstrio seniūnijos gyventojas ir jo taip pat nedirbanti buvusi žmona su rajono Savivaldybe sumanė bylinėtis už tai, kad šioji vertė atidirbti už socialines pašalpas. Z. Zebkiną papiktino, kad Savivaldybė, jam atsisakius už valstybės paramą lenkti nugarą tvarkant Paįstrio seniūnijos aplinką, nutraukė pašalpos mokėjimą pinigais ir vietoj jos pasiūlė paramą maistu parduotuvėje.
Dėl tokio neva žmogaus teisių pažeidimo Z. Zebkinas teismo prašė iš Savivaldybės jam priteisti apie 3 tūkst. Lt už visuomenei naudingus darbus, 1 tūkst. Lt per kelis mėnesius nesumokėtų socialinių pašalpų ir 30 tūkst. Lt neturtinės žalos už esą patirtą pažeminimą ir patyčias. Bedarbis teisme bandė įrodyti, kad dėl tokio Savivaldybės elgesio net susirgęs depresija. Į gydytojus nesikreipęs, tačiau gydėsi pats turguje pirktais raminamaisiais vaistais.
Paplūdo keiksmais
Bedarbis buvo įsitikinęs, kad rajono valdžia šitaip pažeidė jo teises, šalies Konstituciją ir kitus teisės aktus.
Tačiau teismas atmetė Z. Zebkino skundą, motyvuodamas, kad visuomenei naudingi darbai yra nemokamos paslaugos bendruomenės labui.
Paįstrio seniūnijos gyventojas nė neabejojo, kad teisme sutriuškins Savivaldybę.
Išgirdęs nepalankų teismo sprendimą, Z. Zebkinas pratrūko. Jis ne tik grasino rajono Savivaldybės darbuotojams, svaidėsi keiksmais, bet ir prižadėjo teisybės ieškoti Strasbūre.
Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ
