Dešimt gaisrų Panevėžyje sukėlusiam dvidešimtmečiui teismas paskelbė nuosprendį.
Panevėžio miesto apylinkės teismas vasario 28 dieną baigė nagrinėti baudžiamąją bylą ir 20 metų panevėžietį K.Š. pripažino kaltu dėl vagysčių ir svetimo turto sunaikinimo visuotinai pavojingu būdu – padegant.
Teismas nustatė, kad praėjusiais metais, gegužės 1 dieną , Panevėžio mieste, UAB „Baltgiris“ teritorijoje, K.Š. tyčia žiebtuvėliu padegė medinį gaterinės pastatą. Beveik po dviejų mėnesių kaltinamasis padegė bendrovės medinį sandėliuką. Per abu gaisrus sunaikinti du pastatai, įmonė patyrė 64 795,2 Lt žalą.
Laikotarpiu nuo gegužės iki liepos mėnesio K.Š. Panevėžyje įvykdė dar keletą padegimų: padegė D.O.S. priklausančio namo sieną, miesto centre stovėjusį G.T. automobilį, 3-iosios metalinių garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos sargų namelį, D.M. pastato stogą, R.S. garažą, V.K. metalinį kioską centrinėje miesto turgavietėje.
K.Š. du kartus padegė R. P. priklausantį butą. Iš pradžių jis padegė duris, po dviejų valandų, ugniagesiams užgesinus gaisrą ir išvykus, įsibrovė į neužrakintą butą ir pagrobė jį nuomojančio D.R. turtą – DVD grotuvą, tris garso kolonėles, drabužius. Paskui, siekdamas paslėpti vagystės pėdsakus, K.Š. žiebtuvėliu padegė butą.
Visa šiais padegimais padaryta žala, įskaitant UAB „Baltgiris“, siekia daugiau kaip 80 tūkstančius litų.
Kaltinamasis K.Š. praėjusią vasarą įvykdė ir dvi vagystes. Birželio 25 dieną Panevėžio centre įsibrovė į kavinės tarnybines patalpas ir pavogė jos darbuotojų daiktus: R.P. rankinę, kurioje buvo nukentėjusiosios asmens tapatybės kortelė, elektroninė mokėjimo kortelė, pinigai, kiti daiktai, ir G.P. rankinę, mobiliojo ryšio telefoną, pinigus bei kosmetiką. Liepos 22-osios naktį K.Š. pro balkono duris įsibrovė į Respublikinės Panevėžio ligoninės palatą ir pavogė A. S. mobiliojo ryšio telefoną.
Skirdamas K.Š. bausmę, teismas atsižvelgė į tai, kad kaltinamasis padarė 15 nusikalstamų veikų, priskiriamų apysunkių nusikaltimų kategorijai, nusikaltimai įvykdyti tyčia, pavojingu visuomenei būdu, padaryta didelė žala.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino padaręs nusikaltimus ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. K.Š. nedirba, praeityje teistas 7 kartus, teistumas neišnykęs, paskutinius kartus buvo teistas už turto sunaikinimą padegant. Teisme dvidešimtmetis sakė nežinąs, kodėl padegė pastatus.
Atsižvelgęs į visas aplinkybes, teismas kaltinamajam K.Š. nusprendė skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą septyneriems metams šešiems mėnesiams. Bausmę jis turės atlikti pataisos namuose.
Teismas tenkino civilinius ieškinius žalai atlyginti ir priteisė iš kaltinamojo: UAB „Baltgiris“– 64795,2 Lt, Panevėžio 3-iajai metalinių garažų statybos ir eksploatavimo bendrijai – 206,36 Lt, nukentėjusiajai D.M. – 3500 Lt, R.S. – 1400 Lt, R.P. – 360 Lt, nukentėjusiajam D.R. – 3000 litų.
Nukentėjusioji R.P., kurios butas buvo padegtas, pareiškė 20000 Lt civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo, tačiau jo nepagrindė jokiais objektyviais įrodymais, todėl klausimas dėl ieškinio dydžio perduotinas nagrinėti civilinio proceso tvarka.
