Po kilusio vizų skandalo savo noru tarnybas palikę diplomatai į darbą per teismą gali sugrįžti dėl užsienio reikalų ministro Antano Valionio neapdairumo.
Ministras paskubėjo
Iš darbo savo noru pasitraukę buvę Užsienio reikalų ministerijos (URM) pareigūnai sako turintys šansų sugrįžti į diplomatinę tarnybą.
Buvusio URM Konsulinio departamento direktoriaus Gedimino Šiaudvyčio advokatas Anatolijus Novikovas tvirtino, jog pavaldinius paskubomis atleidęs ministras pažeidė ne vieną įstatymą.
G.Šiaudvyčio teismui surašytame skunde nurodoma, jog ministras pažeidė diplomatinės tarnybos įstatymą, nes per anksti atleido diplomatus.
Kaip aiškino advokatas, pareiškimą išeiti iš darbo parašęs diplomatas tarnyboje turėjo dirbti visą mėnesį, mat įstatyme nurodyta, jog prieš išeidamas iš darbo ministrą diplomatas privalo informuoti ne vėliau kaip prieš 30 dienų.
A.Valionis diplomatų prašymą išeiti iš darbo patenkino po savaitės.
Spragos palankios diplomatams
Be to, advokatas sako radęs ir daugiau kabliukų. Ministerija diplomatui atsiuntė pasirašyti darbo nutraukimo sutartį, ant kurios nėra nei ministro parašo, nei antspaudo.
G.Šiaudvyčio advokatas ministro veiksmuose įžvelgia prieštaravimų. Anot jo, ministras diplomatus iš darbo atleido pagal jų pačių prašymus, tačiau prieš tai atėmė iš jų teisę dirbti darbą, susijusį su slapta valstybės informacija.
Tai esą liudija, jog diplomatai iš tarnybos atleisti ne savo noru. Be to, ministras esą žiniasklaidai yra pareiškęs, jog iš tiesų atleidęs diplomatus dėl tarnybinių nusižengimų. Tokie ministro pareiškimai esą taip pat gali būti palankūs į darbą sugrįžti ketinančiam diplomatui.
G.Šiaudvytis URM siūlymu Seimui pritarus buvo paskirtas ambasadoriumi Turkijoje. Advokatas tvirtina netikįs ministro versija, esą prieš teikiant diplomato kandidatūrą nežinota, jog diplomatu domisi saugumas.
Landos nerūpėjo
Iš tarnybos pasitraukę diplomatai teisme žada įrodinėti, jog kyšininkavimo landos išduodant vizas ministerijai anksčiau nerūpėjo.
G.Šiaudvyčio pareiškime teigiama, jog jis pernai raštu informavęs ministerijos vadovybę, kad vizų išdavimo schema yra netinkama. "Pasiūliau būdus, kaip šią situaciją taisyti, tačiau į tai nebuvo atsižvelgta", - rašo buvęs Konsulinio departamento vadovas.
Po kilusio skandalo ministras sudarė darbo grupę, kuri įpareigota supaprastinti vizų išdavimo tvarką.
Gąsdino kalėjimu
G.Šiaudvytis ir toliau tvirtina, jog jam buvo daromas "milžiniškas psichologinis spaudimas".
Advokatas A.Novikovas tvirtina, jog diplomatai buvo įbauginti, jiems esą pasiūlyta rinktis - arba Lukiškių kalėjimas, arba atsistatydinimas.
Pasak advokato, diplomatai į kabinetą buvo kviečiami po vieną, kur jiems buvo pateikta neva juos kompromituojanti medžiaga. G.Šiaudvyčio išplatintame pareiškime teigiama, jog jam parodytos tik kelios nuotraukos ir neaiškių įrašų fragmentai.
Advokatas prisipažino savo ginamojo teiginiais visiškai nepasikliaujantis, juo tikįs tik 90 proc.
Priekaištus atrems
URM Personalo departamento vadovas Romanas Podagėlis "Vakaro žinioms" teigė, jog diplomatų priekaištus ministerija atrems. Dabar departamento teisininkai teismui rengia trijų buvusių diplomatų medžiagą.
R.Podagėlis tvirtino, jog ministras, anksčiau laiko atleidęs diplomatus iš tarnybos, įstatymo nepažeidė, mat atleisti anksčiau laiko galima šalių susitarimu.
Personalo departamento vadovas tvirtino galįs tik pakartoti ministro žodžius, jog iš tarnybos išėję diplomatai sugrįžti neturi šansų.
"VL Vakaro žinios"
