@Gintaras Idomiausia ,kaip prisimenu,kai kubilas reikalavo kelt šilumos kainas daugiabučiams iki tol ,kol žmonės ,net ir neturėdami iš ko ,patikės kad kitos išeities negali būt ir puls "ant kelių" ,ims iš bankų paskolas ir ....daugiabučių auksinio apklijavimo afera pakils į nematytas aukštumas ,nes žmonės nori/nenori patikės tuo melu,kad masiškai renovuotuose...sumažės spaudimas jų piniginėms.Nė velnio - jau ir šiame straipsnyje ,anot Sekmoko , esant privačiam monopoliui šilumininkų pelnas tiesiog užprogramuotas augt nežiūrint į visus tuos renovavimus .O juk tereikia užsikimšt ausis ir kiekvienam daugiabučio gyventojui turėtų nušvist protas savaime - jų daugiabučiai,skirtingai nuo atvirų visiems vėjams/speigams individualių namų , TIESIOG SAVO KONSTRUKCIJA GARANTUOJA ŽYMIAI EFEKTYVESNĮ ŠILUMOS NAUDOJIMĄ lyginant su individualia statyba. Iš to seka paprasta išvada: tai ir 1 kv.metro daugiabučio apšildymo kaina be jokių renovacijų tiesiog privalo būt keletą kartų būt MAŽESNĖ nei statistinio individualaus namo 1kv. metro apšildymas. Duomenų apie tai net ir nete - kiek nori. Ir visur tvirtinama,kad "individualus" apšildymas yra kelis kartus pigesnis nei "daugiabutinis" . O juk turi būt atvirkščiai.Ir ne tik dėl minėtos prioritetinės apšildymo atžvilgiu daugiabučio konstrukcijos ,bet ir dėl madingų "saldžiabalsių ekspertų" visad primenamo MASTO EKONOMIJOS faktoriaus. Juk akivaizdu ,kad perkant kurą už šimtus milijonų kaina yra viena,o kai perkama už kelis tūkst . -visai kita už tą patį kuro ekvivalentą. Todėl trečia išvada būtų tokia : visa ta senai visuomenės keikiama kainų komisijos veikla yra absoliučiai nenaudinga vartotojui. Manau, specialistams ,nesunku būtų ir paskaičiuot konkrečią žalą vartotojams dėl tos kontoros veiklos per minimus 15 metų.