viskas labai paprasta - jei eitu kalba ar elektrine saugi ir jei saugi tai jos neuzdaryti, reiktu siusti technarius. kadangi iae uzdarima del europos klounu ambiciju - galbus geras klounas ka nors ir issideretu.

keli papildymai

2008-12-04 07:48:00

Keletas techninių papildymų.
1. Elektrinę vistiek būtų tekę uždaryti. Dabar turime PAANKSTINTĄ Ignalinos AE uždarymą, atidėjimas būtų buvęs 5-7 metai.
2. Po atominės elektrinės uždarymo prasideda eksploatavimo nutraukimo darbai, kurie truks iki 2035-2040 metų. Tai elektrinės įrangos išmontavimas ir radioaktyvių atliekų sutvarkymas, jiems reikės apie 4-5 MILIJARDŲ litų, nors elektrinė jau negamins elektros ir negaus pajamų. Ačiū ES, kad mums duoda didesnę dalį šių pinigų.
3. Pasaulyje dabar uždaryta virš 100 atominių elektrinių ir jose vyksta eksploatavimo nutraukimo darbai. Mes ne vieninteliai pasaulyje uždarantys atominę elektrinę.


prie tamstos puikiai ismanancio technika irgi noreciau pridurti keleta papildymu:

1. si elektrine be jokiu problemu galetu dirbti dar bent 20 metu. aisku - su kanalu keitimu, kas rbmk tipo reaktoriuose numatyta pagal projekta. kanalu keitimo uzdraudimas - tai grubus kisimasis i suverenios respublikos reikalus, santazas ir sabotazas. manau tie kurie tai sugalvojo (jie skaiciavo kad IAE teks stabdyti del saugos kokiais 1999 metais, deja siek tiek apsiriko - kanalu paaiskejo kad nera dideles butinybes keisti). deja, atsirado ir pas mus kruva advokatu, su vienu akademiku priesakyje, kurie su tuo sutiko. leningrado atomines elektrines pirmu bloku resursas (po kapitalinio remonto) pratestas 15 metu, nors ju kas liecia sauga ne is tolo nesulyginsi su iae, o stovi ne kazkur toli nuo europos kaip pareiske didysis geografas petriukas, o svedijos ir suomijos panoseje. ar gi ne absurdas?
2.miliardus be problemu galima uzdirbti. tik pas mus politika buvo ir yra vedama - elektros supirkimo kaina numazinta iki begalinio minimumo, uzdarys, atseit, europos sajunga ir viskas bus visiems gerai. beje, tie miliardai bus "isisavinti", o ne uz juos uzdaryta elektrine. tas procesas labai sekmingai vyksta (vien kuro tvarkymo projektas ko vertas) , ir beveik neabejoju kad uz iae uzdaryma mes sumokesim dvigubai is savo kisenes.
3. nu ir kas? kame cia argumentas? protingos salys uzdarineja visokius nelikvidus, kuriu eksploatacija ekonomiskai nenaudinga, arba per daug lesu tektu ikisti, kad jas pritempti prie siulaikiniu reikalavimu. kiti patys nezino ko. vokieciai manau per 10 metu tai labai gerai pajus

aplamai - tai kas daroma su iae yra tolygu per badmeti paskersti karve ir dar sudeginti jos mesa, o uz tai gauti aukso ir sidabro, kurie tokiu metu yra beverciai

o interviu isties pagirtinas! tiek klausimai, tiek atsakymai i juos.

taip

Seniai buvo laikas nukenksminti ta tiksincia bomba.Juk Lietuva ir taip skendi tamsoje

ATOMINEI ELEKTRINEI - NE.Už švarią energetiką.

galejo palaukti kol asensiu, o tada uzdaryt ar pan. beto po 20 metu [man pasenus] tikrai butu lesu ir pan. remontuoti ar naujus reaktorius pastatyti ar galmybes pereiti prie alternatyvesniu ennergijos isgavimo budu nes lietuvoje mes nieko neturime, iskasenu 0, ukis tai svis nesamone viska is lenkijos cia iveza, salies exportas ir ir lietuvisku prekiu suvartojimas juokingas.
nieko cia nera ir stebuklingo kabelio is sveijos nera ziurejau internete ES energeikos planus, kazkaip ties lietuva ir per lietuva jokie bruksniai neina tia is kur bus energija? is oro :) sikna.

Malonu skaityti. Dalykiski klausimai ir issamus atsakymai. Jei visa zurnalistika butu tokia...

AES TURI DIRBTI IR REIKIA SIUSTI KUO SKUBIAU PATI ŠEVALDINA -IGNALINOS AES DIREKTORIU DERYBOMS SU ES.KAS SIUNTE TA ABIŠALA?JUK JISAI NERA SPECIALISTAS..........O AUSTREVIČIUS-NE LIETUVA IR KAS JAM DAVE TEISE KALBETI UŽ MUS VISUS.

malonu pastebėti, kad pas mus tapo, kaip poterių pradžia ir pabaiga, apie visuotinę rusų kaltę- rusai, pastatę AE, sėdėjo ant knopkės ir rusai, turėję duoti energijos už tai, kad mes juos nuspirsim nuo knopkės, kažkodėl tai nori įspirti atgal.