puiki pastaba - ačiū. Galimas dalykas, kad ši krizė ES yra gilesnė, nes skaniai ėdant iš Rytų Europos lėkštės nebuvo pasirūpinta perspektyviomis investicijomis namuose.

Pilnai pritariu. ES variklis - Pracūzijos ir Vokietijos ekonomikų tandemas. Anglija daugiau JAV sąjungininkė užsienio politikoje, taip pat turi ekonominių nuolaidų. O kad ES klestėjo užimdama Rytų Europos valstybių rinkas, tas laikas baigėsi.

taip, visa leksika šiame straipsnyje yra imperialistinė. Bet straipsnis propagandnis, reiškia, kažkieno užsakytas. Ne europiečiai "gamina" Europos Sąjungą. Deja.

Prastas propagandinis str, nes skaitytojui taip ir lieka neaišku, kas yra tas Augusto slenkstis, per kurį Europa turėtų persiristi.
Kad čia paprasta propaganda galime spręsti iš tokių požymių:
1. Ekonominė sąjunga anaptol nėra įvykęs faktas. Sąjunga mes vadiname lygiaverčių partnerių sąveiką. Galime įsivaizduoti sąjungą tarp Vokietijos ir Prancūzijos. Anglija, panašu, negali pretenduoti į šį lygį, nes ekonomikos efektyvumas žemesnis. Manau, kad lentyna žemiau gali "sąjungintis" Italija, Anglija ir Ispanija ir t.t. O tokios smulkmenos kaip Rytų Europos valstybės turėtų aiškiai suprasti, kad jokios sąjungos čia nėra - įvyko mainai: už pravalgomą pagalbą iš vakarų (už ją jokios pramonės nesukursi) šalys atveria rinkas, kitaip sakant, mes sutikome būti nupirkti.
2. Energetika yra ekonomikos pagrindas. Nemanau, kad kas nors dėl to ginčytųsi, tačiau neturint energetinės sąjungos (kur jau ten - net bendros energetinės politikos nėra), skubama skelbti, kad ekonomikos jau sujungtos.
3. Mes žinome (ir visai ne iš Lenino raštų), kad karas yra politikos tąsa. Labai nepageidaujama, bet vis tiek tąsa. Taigi, politinė sąjunga yra pirmesnė, nei karinė. Mums yra žinoma, kad vieningos užsienio politikos Europa neturi. Taigi ir jokio pagrindo turėti vieningą karinę politiką.
4. Kol dauguma Europos šalių yra NATO narės (ir greta JAV kariauja Pietų Azijoje), tol nėra jokių sąlygų kariniam Europos aljansui. Apie progresą šioje srityje autorius gali svajoti kiek tik nori - jis nėra įmanomas dabartinėmis sąlygomis.
Tai, kas vyksta Europoje, yra ėjimas į Jungtines Europos Valstijas, kurių nei vienas normalus europietis, savo šalies patriotas, nenori. Europos Sąjunga baigsis kartu su finansinais srautais: nustojusios gauti pagalbą kai kurios šalys ims aiškiai atilikti nuo bendro tempo, taps našta didžiųjų šalių sąjungai ir dėl tų pačių finansinių priežasčių nustos būti ES dalimi.

Benas Brunalas: "Ar ES potencialas tapti pasaulio lydere, pagal save tvarkančia kitų šalių likimus, sustiprėjo, ar, priešingai, sumenko?".


Sušiktas globalistas imperialistas!
Jam matai rūpi "pagal save tvarkyti kitų šalių likimus". Naujas Stalinas atsirado. Galėčiau tai traiškyčiau tokius niekšus kaip utėles.

PAVOJUS SLYPI DVASINIŲ MORALINIŲ KRITERIJŲ PRARADIME,JEI KAS IR SUGRIAUS ŠĮ PROJEKTĄ TAI NUOLAIDŽIAVIMAS HOMSEKSUALŲ AGRESYVIAI MAŽUMAI KAM REIKĖS TOKIOS ES KUR BUS UŽDRAUSTA KREIPINIAI TĖTIS IR MAMA BEJA TAI VIENA IŠ PRIEŽASČIŲ ROMOS IMPERIJOS KRAHO