Mergaitė turi likti pas Lukoševičius. Tai yra ten, kur auga iki šiol. Jaigu Lukoševičiai būtų negeri žmonės, tada būtų kita kalba. O jau Jūrate tai ne vienoje televizijos laidoje pasirodė, kad yra NORMALI LIETUVĖ.

tik lietuvoj taip gali but

jeigu seneliai būtų įvykdę teismo sprendimą, vaiko darkyti nebūtų reikėję. Lyginti su Garliavos situacija - neteisinga. Čia ir viena, ir kita šeima - svetimi žmonės, garliavoje gi - mama, vaiko prigimtinė teisė - augti su tėvais.

šeimynėlę ir impotentišką Lietuvos teisėsaugą - taip. o pabaisos vilniečiai norėjo viską teisiniu keliu

Pritariu, zmones, reikalaujantys ir skaudinantys esamus globejus, nesugebes auginti mergaites jau vien todel, kad forsuoja ir siekia kazkokiu "povandeniniu" tikslu. Nebent, kazko mes nematom ir nezinom. Ka sako seneliai? Gal jie teperraso "kraiti" finansiskai prislegtiems giminaiciams, ir pasimatys, kas yra kas :)

ir cia Lukoseviciai "daro itaka" vaikui, nes vaikas juos pamilo, prisiriso, nori likti pas juos...? A? Kazkokia nesamone, pas mus vaikas tampa daiktu. GEDA.

kad teismai siuo atveju nieko negali padaryti . Vaikas priprato prie dabartiniu globeju ir myli juos .Jokiu budu ,kad atimti vaika ir atiduoti naujiems globejams,tai vaiko traumavimas. Manau si karta teismas bus vaiko pusej.

Lietuviams reikėtų pasimokyti iš Kaukazo tautų, kuriose nėra vaikų namų.Ten giminės globoja tėvų netekusius vaikus.Per daug gobšuolių pas yra,kuriem pinigai temdo protą.

Man tai juokingiausia, o gal netgi graudu, kad visi labai gerai žino kokie vaiko norai, dabar iš vis labai madinga viską žinoti geriau už kitą t.y. už vaiką. O gal visdelto vaikas norėtų augti visai kitur, bet jam nebuvo suteikta galimybė tą padaryti.

Taip išeitų, kad galima paimti bet kieno vaiką, neteisėtai auginti, o paskui sakyti, kad vaikas priprato ir jau viskas, jis liks ten kur augo?