Manau jau laikas suprasti , kad rinkimams reikia ruostis nuo pat praejusiu rinkimu. Visiems, net it fizikams (manau)suprantama, kad dauguma seme ,vyriausybeje, savo sprendimuose visada darys tai ka jie nori. Ta pati daryrytumete ir Jus. Tad kritikavimas valdanciuju po rinkimu yra tik galimybe save parodyti ir nieko daugiau.
Patarimas paprastas: vaziuokite i rajonus ir agituokite zmones kuo intensyviau...ir tai vienintelis sansas. Siap nereikia saves pervertinti ir galvoti ,kad sazininga politika savaime pritrauks rinkejus....deja viskas paremta pardavimo praktika. Kas aktyvesnis , tas laimi....o stovejimas ant kalniuko su trispalve jau nebeveikia. ....Active sales only......
Jeigu sves kaip partijos ir savo programos neismoksite aktyviai parduoti......
man gaila Jusu ir saves.

Kubilius Sąjūdžio dvasią sutapatino su ubago laisve.

aš visą laiką pasižiūriu clipelį, kur VL'as didžiuojasi - Aš Pastačiau Lietuvos dabartinį Namą; šiukštu griauti. Kaip tu taip gali Kubiliau prieš mūsų Didįjį Architektą.

Ponas Kubiliau. Sajudzio dvasia visus dvidesimt metu su manimi. Taciau jus viska padarete, kad ji vis mazetu ir mazetu... Kazkas protingas pasakae - Valstybe - tai - as!. Sajudis prie 20 metu buvo visa Lietuva. O jus ir keli ir jusu bendraminciai savinates tai - kas visai Lietuvai buvo ir liko sventa.

Kubilius - išdavikas.

Lietuvoje visada yra Sajudzio dvasios,kazkiek rusena visada,o atejus metui isiliepsnoja.Dabar tam salygu nera,nes idealizmas,pasiaukojimas suduzo,atsimuses i laukini kapitalizma,kuri Europa isgyveno Balzako ir Dikenso laikais.Dabartiniai sajudininkai galetu uzdaryti kontora ir kurti muzieju,kaip Latvijoje ir Estijoje,bet jie labai susireiksmina.Politika uzsiimti reikia politiniu partiju viduje,bet kai kam norisi tureti dar papildoma nario bilieta.
Dubcekas kure socializma su zmogisku veidu.Ar buna kapitalizmas su zmogisku veidu? Taip-Siaures Europoje,dviracio isradineti nereikia,reikia tik atsigrezti i Skandinavija ir netureti reikalu su stambiuoju kapitalu.Bet gal tai ir yra sventasis naivumas(sancta simplicitas).

negaliu neparasyti.
pirmiausia, tiems kurie sako, kad kubilius gveisiasi sajudzio vardo - nesamone. manau, kad jisai turi pilna teise kalbeti sajudzio vardu. nes buvo sajudzio atsakingas sekretorius.

antra, tai del komunistu remimo - as suprantu kad jums tai nepatinka, bet ar suprantate to sprendimo esme? reme ne del to, kad butu valdzioje. reme ideja, kad butu igyvendinti darbai! kad nuo valdzios butu patraukti rusu pinigai! jums tai nepatinka? tai gal laikas nebebalsuoti uz viktora ar rolandeli ir tada nereikes 2k projektu!

trecia. sajudzio dvasia mumyse yra tiek, kiek mes patys jos nusipelneme. tiek kiek patys sugebejome ginti laisve ir jos idejas. tad manau, kad patys esame del to kalti ir neturime pykti ant kitu, kad kazko nepadare uz mus.

as prisiemu atsakomybe uz tai!

Sąjūdžio nebėra. Sąjūdis liko Baltijos kelyje. Kupčinsko ir Landsbergio vadovaujama organizacija nieko bendro su Sąjūdžiu neturi. Tai numirėlis, kuris nekvėpuoja. Taigi, baikite Jūs visi diskredituoti Sąjūdį. Taip pat ir naudodami jo vardą. Koktu buvo žiūrėti kas dėjosi minint birželio 3-osios įvykius. Mums bandoma buvo įteigti, kad viską padarė Ozolas, Juozaitis ir Vaišvila. Na, dar didysis sąjūdininkas Medalinskas. Visi kiti tuomet, 1988 ir vėlesniaisiais metais, tik murksojo ir nieko nedarė. Tai pasibaisėtina. Jei ne Mamontovas su savo pilietine pozicija per Katedros aikštėje vykusį koncertą, tas birželio 3-osios paminėjimas būtų toks klaikus, kad net prisiminti nenorėčiau. O baisiausia buvo tai, kad visi: ir tie, kurie kalbėjo iškilmingo posėdžio Seime metu, ir tie, kurie kalbėjo Sąjūdžio popietėje Mokslų Akademijos salėje, ir tie, kurie visaip demonstravosi per televiziją siekdami maksimaliai susireikšminti, atrodė apgailėtinai.Atseit, mes jau viską padarėme, iškovojome Jums laisvę ir nepriklausomybę, o Jūs ja nemokate naudotis. Be to, nestatote paminklų nei Ozolui, nei Landsbergiui, nei Adomaičiui. Ir Lietuvą užgrobė valdininkai ne mūsų - adomaičių ir landsbergių - nusišalinimo nuo problemų sprendimo dėka. Matyt, jas spręsti turėtų kaimo močiutės ar miestų biednuomenė? O kurgi Jūs, ponai sąjūdiečiai, tūnote? Ko laukiate? Išėjote į užtarnautą poilsį? Lietuvos negaila? Miegate ramiai? Tai tiek ir teliko iš Jūsų energijos ir darbštumo tuomet, 1988 metais? Nejaugi tik tiek? Gal jau laikas atsiimti savo valstybę dabar jau iš savųjų - valdininkų? Nejaugi laukiate, kad tai suorganizuos kaimo bobutės? Tas Jūsų tingus laukimas ir parodo, kad Sąjūdžio nebėra. Jau seniai. Taigi, nelieskite savo riebiomis rankomis Sąjūdio švento vardo. Geriau organizuokite naują sąjūdį kitu pavadinimu.

Tai juk Sąjūdis yra TS(KP)-LKDP "prichvatizuotas". Kodėl A.Kubilius klausia apie jo dvasią? Nesupratau.
Gal klausimas labiau tiktų, kiek konservatorių valdomas Sąjūdis savo dvasia atitinka 1990 m. Sąjūdį? Gerbiamas A.Kubiliau, išmokite teisingai užduoti klausimus. Į neteisingai užduotą klausimą atsakymas yra niekinis.
Pagarbiai

retai pritariu Ramanauskui ,bet čia pritariu ,nors ir ne visur.Dar niekas nesugalvojo demokratiją labiausiai atspindinčios struktūrros ,kaip partija ir tik partijų įvairovė ir programų skirtumas ir įteisina tą demokratiją ir jos sampratą.Gaila,bet partijose nelikus idealistų ,o dpminuojant pragmatikams ,partijos visai susivienodino ,tai ir atsirado 2K ,kurie randa bendrą kalbą ,nors pagal ideologiją turėtų būti kardinaliai priešingi.Kubilius ,kaip patriotinės dešiniosios partijo vedlys ,tame kontekste visai netinka ir nesižiūri ,jis daugiau tiktų liberalų .ar net socdemų partijose