Kauno apylinkės teismas vėl nepradėjo iš esmės nagrinėti daug triukšmo sukėlusią baudžiamąją bylą, kurioje vienas buvęs Kauno taksistas kaltinamas apvogęs žinomą žurnalistą ir dviejų knygų apie Lietuvos mafiją autorių Dailių Dargį. Jo straipsniai nuolat publikuojami portale Balsas.lt ir laikraštyje „Akistata“.
Žaibiška vagystė
Žurnalistas D. Dargis su savo draugu nukentėjo 2011 metais naktį iš gegužės 13-osios į 14-ąją Kaune.
Tą gegužės penktadienį D. Dargis Kaune lankėsi darbo reikalais, tad kuprinėje turėjo viską, kas reikalinga darbui – nešiojamąjį kompiuterį, užrašų knygelių, diktofoną, ir kitų asmeninių daiktų. Sutvarkęs reikalus jis dar susitiko su keliais draugais, o vėliau, jau po vidurnakčio, su draugų kompaniją sugalvoję važiuoti namo, sėdo į taksi.
D. Dargis su kompanija taksisto dar paprašė stabtelėti prie ištisą parą dirbančios parduotuvės K. Baršausko gatvėje. Nepagalvoję nieko pikta, keleiviai paliko visus daiktus taksi automobilyje ir nuėjo apsipirkti. Šalia mašinos stovėjo kiti jų bičiuliai su merginomis, kurios tuo metu lauke rūkė.
Tačiau sugrįžę iš parduotuvės vyriškiai pamatė tik nuvažiuojančio taksi automobilio galinius žibintus... D. Dargis iškart iškvietė policiją, bet pareigūnai niekuo padėti negalėjo. Nuvažiavęs į Dainavos policijos komisariatą, apvogtas žurnalistas tik parašė pareiškimą ir patraukė namo.
Po kelių savaičių D. Dargis sulaukė skambučio iš Dainavos komisariato kriminalinės policijos Nusikaltimų tyrimo skyriaus. Jo darbuotojai paaiškino, kad nustatytas galimas įtariamasis.
Pernykščių metų liepą pagaliau atvykus į atpažinimą paaiškėjo, kad žurnalistą apvogęs taksistas jau yra išvykęs į Norvegiją.
Tik po keleto mėnesių D. Dargis vėl gavo kvietimą atvykti į policiją atpažinti įtariamojo. Tą kartą taksistas ten jau buvo, bet savo kaltės nepripažino.
Pati vagystės byla prieš kurį laiką galiausiai pasiekė teismą, tačiau kaltinamasis vis nepasirodydavo teismo posėdžiuose.
Pagaliau pasirodė teisme
Šių metų kovo pradžioje, prieš pat Tarptautinę moters dieną, Kauno apylinkės teismo salėje pagaliau pasirodęs įtariamasis Nerijus Račas (39 m.) tikino, kad į praėjusį posėdį neatvykęs dėl ligos.
Tam pateisinti jis pateikė gydytojo išduotą pažymą, kad jis tikrai gydėsi iki šių metų vasario 20 dienos, bet toje pažymoje nenurodytas nei ligos kodas, nei kiti oficialiam dokumentui būtini duomenys.
Teisėja Birutė Drozdienė tokį pasiteisinimą vis dėlto priėmė.
Tačiau, nors į šį jau bene trečią kartą šaukiamą teismo posėdį jau buvo susirinkę ir abu nukentėjusieji, ir liudytojai, bylos nagrinėjimas iš esmės neprasidėjo.
Nesusirado advokato
Vos teismas įtariamajam N. Račui paaiškino jo teises, šis tuoj pat paprašė papildomo laiko susirasti advokatą.
Kaltinamasis aktas N. Račui buvo įteiktas dar praėjusių metų gruodžio pabaigoje, bet, pasirodo, net ir oficialiai pasveikus nuo vasario 20-osios daugiau kaip 3 savaičių jam neužteko laiko susirasti gynėją.
Teisiamasis aiškinosi, kad kol vykęs ikiteisminis tyrimas, jis manęs, kad teisinė pagalba jam nebūsianti reikalinga, nes buvęs įsitikinęs savo nekaltumu.
Kaip teigė N. Račas, jis jau prieš kurį laiką kreipęsis į valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą, tik nespėjęs susirinkti reikiamų pažymų.
Dabar jis vienoje bendrovėje dirba duonvežio vairuotoju ir darbe esąs užimtas kone visą darbo dieną, todėl kitų reikalų tvarkytis nesuspėjąs.
Teisėja N. Račo pageidavimą patenkino, tad jis, nors ir įsitikinęs savo nekaltumu, į kitą teismo posėdį turėjo atvykti jau su advokatu.
Skelbia savo versiją
Įtariamasis N. Račas sakėsi esąs labai užimtas, bet vis dėlto rado laiko pasikalbėti net su keliais Kauno laikraščių žurnalistais, kad pateiktų savo įvykio versiją, o viename portale netgi pasirodė jo paties vardu paskelbtas pasakojimas. Jame buvęs taksistas teigia, kad tą gegužės vakarą jis iš viso nevažiavęs į darbą, nes esąs prietaringas, o tada juk buvusi tryliktoji diena ir dar penktadienis.
Todėl N. Račas tą dieną atseit likęs namie ir gėręs žmonos nupirktą alų, jokių keleivių nevežęs ir jų daiktų nepasisavinęs.
Pertraukos paprašė gynėjas
Trečiadienio popietę į Kauno miesto apylinkės teismo posėdį susirinkę šios rezonansinės bylos dalyviai vėl buvo nuvilti.
Tiesa, šį kartą kaltinamasis N. Račas jau turėjo gynėją – advokato padėjėją Kęstutį Pužaitį. Nuo galimų teisinių išsisukinėjimų ir vilkinimų ketinusį apsidrausti D. Dargį taip pat atlydėjo oficiali jo atstovė – ne tik Kaune, bet visoje šalyje savo profesionalumu garsėjanti advokatė Aušra Ručienė. Tačiau bylos nagrinėjimas užtruko vos kelias minutes, nes advokato padėjėjas K. Pužaitis pareiškė, kad teisinę sutartį dėl gynybos N. Račas su juo pasirašė tik išvakarėse, todėl paprašė bent dviejų savaičių laiko, kad galėtų tinkamai susipažinti su bylos medžiaga.
Šis N. Račo gynėjo prašymas akivaizdžiai skleidė galimo bylos vilkinimo „kvapelį“, nes per laiką, praėjusį nuo praėjusio, teisinius formalumus su gynėju buvo galima sureguliuoti ir ne pačią paskutinę dieną. Tačiau tam neprieštaravo nei prokuroras Kazys Skėrus, nei šioje byloje nukentėjusiais pripažinti žurnalistas ir jo draugas. Kita visas besibylinėjančias šalis tenkinanti data buvo surasta tik birželio 27 dieną. Teisėja atsižvelgė į Vilniuje dirbančio ir gyvenančio bei nemažų nuostolių per taksisto išpuolį patyrusio žurnalisto D. Dargio prašymą, kad jam dėl pernelyg įtempto darbo grafiko sudėtinga laikinojoje sostinėje atsirasti nuo ankstyvo ryto, tad paskyrė bylos nagrinėjimą nuo 13 valandos.
Pavogė knygos rankraštį
Tokią įžūlią vagystę patyręs žurnalistas D. Dargis prašo priteisti iš kaltinamojo 15 000 litų žalai atlyginti.
Kaip papasakojo D. Dargis, apmaudžiausia jam buvo netekti brangaus, daugiau kaip 5000 litų kainavusio kompiuterio „Apple Macbook Pro“, kuriame buvo jo kasdieniam darbui naudojamų nuotraukų archyvas, įvairių dokumentų, tekstų, tarp jų – ir pirmas knygos „Kruvinasis mafijos maršrutas“ rankraštis.
Pirmoji jo knyga „Tikroji Daktarų istorija“ išleista net keturiais tiražais. O artimiausiomis savaitėmis Lietuvos knygynuose pasirodys ir penktasis Kauno mafijos bestselerio leidimas, kurio pasirodymui ypač nepritarė liūdnai pagarsėjusi Daktarų šeima.
Vien dėl tos vagystės žurnalisto naujosios knygos išleidimą teko atidėti keliems mėnesiams. Iš pradžių knygą, pasakojančią apie visas Lietuvos organizuotų nusikaltėlių gaujas ir didžiausio rezonanso sulaukusias mafijos bylas planuota išleisti pernykščių metų rugpjūčio pabaigoje, tačiau šis nemalonus incidentas D. Dargį privertė knygos išleidimą atidėti iki lapkričio pabaigos.
Nepaisant šio išpuolio, naujoji D. Dargio knyga „Kruvinasis mafijos maršrutas“ ne vieną mėnesį puikavosi perkamiausių knygų sąraše visoje šalyje.
Tačiau, jei ši vagystės iš žinomo autoriaus byla ir toliau taip strigs teisme, tai, anot D. Dargio, naujo žurnalisto kūrinio sulauksime greičiau, nei išgirsime nuosprendį.
Remigijus RAINYS
