KULTŪROS PAPRAŠYČIAU. Ir kad kalbėtųme apie tekstą, o ne velniažin apie ką.

Na ką tu taip santūriai pasivadinai, rašykis savo tikruoju vardu - Kagėbistas - Provokatorius, "Valstybininkų" klapčiukas.

Kuria tai diena maciau sita paxistine judejiska snuki - Cyva su boba ir ispera savanoriu RIMI. Is tolo pasibjauretini visi trys. Viskuo absoliuciai. Akivaizdziai genetiskai paveikti.

"Mūsų žydomasonų kahalas, kuris užvaldė Ameriką, nusprendė užvaldyti ir Lietuvą. Kaip taikliai rašo mus demaskavęs "ernestas", mes infiltravome Lietuvoje savo agentus: Pociūną ir kitus "kurmius" VSD, Kuolį, Čilinską, Juknevičienę, Akstinavičių ir Pogrindinius politologus - Čyvą, Dapkų, Vasiliauską, Valentinavičių, Bačiulį, Melianą, Laučių, Navicką, Tvaskienę, Vilucką, Stanciką ir daugėlį kitų žydų, kurių tikslas - nuversti teisėtą Valstybininkų vyriausybę bei jos vadovus Janušką, Bielinį, Rauličkytę, Jurgelevičių ir Ališauską.
Vargas mums, demaskuotiems. Nes jau artėja pagalbon Valstybininkų vyriausybei šlovinga Raudonoji armija ir jos avangardas FSB, jau numetųsi iš devinto aukšto vieną mūsų agentą."
Siūlau "ernestams" išsikirpti šį tekstą ir naudoti jį visur kaip savo teisumo daktinį įrodymą. Čia ir tave, "Apie diskusiją", liečia.

Aišku, kad Čyvo rašinių seniai niekas nediskutuoja. Tik kažkodėl jis surenka daugiausia komentarų po savo tekstais, o "valstybininkų" "sunkioji artlerija" - Sakalas su Zaborskaite - pusę (jei ne daugiau) savo energijos išleidžia vien tik oponavimui šiam "pogrindinian politologui" (Sakalo nukaltas "terminas").
Beje, ir tavo "komentaras", savo apimtimi mažai tenusileidžiantis Čyvo straipsniui, irgi turbūt yra pašauktas pailiustruoti tai, kad "Čyvo seniai niekas nediskutuoja".
Na, o tamstelės teiginiai apie tai, kad "Čyvą užvaldė destruktyvi propaganda, kurios negalima tapatinti su Čyvo asmeniu" - čia jau ne psichologų ir ne psichoterapeutų, o tik klinikinių psichiatrų kompetencija.

Dar, rasant de "Apie diskusija".

Labai budingas sakinys: "Vyksta globaliniai reiskiniai, kuriems autorius neatsparus."

Tai reiskia, kad "Apie diskusija" yra atsparus, jo nuomone, aplink egzistuojantiems masonu samokslams, kuriuos pastarieji, jo nuomone, perdauoda per "uzkoduota Cyva" :)))

Cyvui jis turėtu buti dekingas, nes butent tokiu "atspariuju" blaivybe dera tikrai rupintis kasdien, o ne vien rugsejo 1-aja.

Gydykis, "Apie diskusija". Tautai reikia visu. Sveiku ir darbingu :)

Žmogus rasantis "apie diskusija" ir kaltinantis Cyva "argumentu stoka", pats kalba taip, lyg melstusi arba skaitytu apokalipses teksta - lozungai, etiketes ir nekvalifikuotos diagnozes:) Akivaizdu, kad zmogui net nesvarbu apie ka raso autorius.

Pats pripazista, kad jam svarbu "stabdyti diskusija po Cyvo straipsniais". Kitas etapas būtų prisipazinti, kad jis ju ir neskaito:) Klausimas - kam jam to reikia?

Atsakymo variantai:

1. Nera kas veikti ir kankina depresija;
2. Narciziskai norisi isdurninti kita, kad jaustusi geriau;
3. Turi uzsakyma is tu, kam Cyvo "neargumentuoti" tekstai kelia politiniu ir finansiniu problemu.

Atkreipkit demesi - iki sito "komentuotojo" pasirodymo, visi pasisakydavo nors sakiniu apie tai, ka rasoma - nemoksiska, tarsi specialiai diskredituojanti, tautos "blaivinima".

Siam rasinetojui - kazkuo svarbus Cyvas asmeniskai ir kazkokie prisisapnave "propagandos kodai":) Tad yra dar viena versija - skaitykite pigiu detektyvu ir zavekites Tomo Hankso personazu nuotykiais :)

Tavo rašinyje matau apsinuodijimo simptomų. Suprantu, kad tai labai intymu, bet gal vis dėlto pasidalink patirtimi, ko reikia tiek į save susileisti, kad žmogus imtų taip kliedėti, kaip tamsta??

Cyvo straipsniu seniai niekas nediskutuoja, nera juose ir argumentu, tik ideologines fantazijos, reiskiamos garsiai ir reksmingai. Skaitytojams palikta nedaug pasirinkimo: tiketi tomis fantazijomis arba netiketi. Kodel skaitytojas turi tiketi Cyvu ar jo fantazijomis?

Komentaruose nevyksta diskusiju.
Vykstanti straipsniu-komentaru procesa butina ivardinti analizuoti, stabdyti. Diagnoze nemaloni.

Cyvas kaip privatus asmuo matyt malonus kulturingas zmogus. Jo rasiniai nera Cyvas, skirkime tai. Tie rasiniai nei kulturingi, nei racionalus, su didziulemis pretenzijomis i 'tiesa', jais vykdoma ideologine prievarta skaitytoju atzvilgiu.
Visuomenes sveikata ir sveika prota reikia ginti, nesvarbu kas ja puola, taip pat ir nuo Cyvo rasiniu. Protingas zmogus supras ir is klaidu pasimokys.

Propaganda, skleidziama per Cyva, negali buti tapatinama su Cyvo asmeniu, tai tik propaganda, kuri Toma Cyva paveike, uzkodavo. Vyksta globaliniai reiskiniai, kuriems autorius neatsparus.
Ta propaganda neracionali, tamsi, destruktyvi, kenkia Lietuvai ir todel turi buti begailescios stabdoma visomis priemonemis. Bendram visu labui, tame tarpe ir Tomo Cyvo.

tu kur ce pasirasineji ldk tai turbut esi peda rastas kat rasineji tokes nesamones, trubut triju klasiu nebaiges, ble. greitai bus tokem kaip tu travka ir teisingumas, nepades jum nei lenzbergis nei juknevicene