Apeliacinis teismas: Antanas Čepononis liks meru
Lietuvos apeliacinis teismas šiandien panaikino Šiaulių apygardos teismo nutartį, kuria Radviliškio rajono merui Antanui Čepononiui buvo paskirtas laikinas nušalinimas nuo mero pareigų trims mėnesiams (skaičiuojant nuo 2015 m. birželio 16 d.). Įstatymai nurodo, kad laikinas nušalinimas nuo pareigų gali būti skiriamas tik nustačius vieną iš šių pagrindų: siekiant greičiau ir nešališkiau ištirti veiką arba užkirsti galimybę asmeniui daryti naujas nusikalstamas veikas. Apeliacinio teismo nuomone, byloje nėra jokių duomenų, kad kaltinamasis A. Čepononis būtų atlikęs kokius nors veiksmus, siekdamas įtakoti byloje apklausiamus asmenis, ar kokiu nors kitokiu būdu trukdęs ikiteisminiam tyrimui ar bylos nagrinėjimui teisme. Apeliacinio teismo teisėjo nuomone, pirmosios instancijos teismas, nušalindamas A. Čepononį nuo mero pareigų, šiuos pagrindus nustatė formaliai, pakankamai nemotyvuodamas jų taikymo būtinumo. Teismas įvertino didelę bylos apimtį ir jos sudėtingumą, didelį kaltinamųjų skaičių (byloje kaltinama 10 asmenų), tai, kad procesas gali užsitęsti, ir padarė išvadą, kad laikinas A. Čepononio nušalinimas nuo mero pareigų šioje bylos nagrinėjimo stadijoje yra neproporcingas ir perteklinis. Šiaulių apygardos teismo 2015 m. birželio 16 d. nutartį skundė ir panaikinti prašė A. Čepononio gynėjas, teigęs, kad nuo 2011 m., kai šioje byloje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, iki pirmo teismo posėdžio 2014 m. birželį, nebuvo gauta jokių duomenų apie jo ginamojo neteisėtą iniciatyvą pakreipti procesą sau palankia linkme. Ši Lietuvos apeliacinio teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Lietuvos apeliacinis teismas šiandien panaikino Šiaulių apygardos teismo nutartį, kuria Radviliškio rajono merui Antanui Čepononiui buvo paskirtas laikinas nušalinimas nuo mero pareigų trims mėnesiams (skaičiuojant nuo 2015 m. birželio 16 d.). Įstatymai nurodo, kad laikinas nušalinimas nuo pareigų gali būti skiriamas tik nustačius vieną iš šių pagrindų: siekiant greičiau ir nešališkiau ištirti veiką arba užkirsti galimybę asmeniui daryti naujas nusikalstamas veikas. Apeliacinio teismo nuomone, byloje nėra jokių duomenų, kad kaltinamasis A. Čepononis būtų atlikęs kokius nors veiksmus, siekdamas įtakoti byloje apklausiamus asmenis, ar kokiu nors kitokiu būdu trukdęs ikiteisminiam tyrimui ar bylos nagrinėjimui teisme. Apeliacinio teismo teisėjo nuomone, pirmosios instancijos teismas, nušalindamas A. Čepononį nuo mero pareigų, šiuos pagrindus nustatė formaliai, pakankamai nemotyvuodamas jų taikymo būtinumo. Teismas įvertino didelę bylos apimtį ir jos sudėtingumą, didelį kaltinamųjų skaičių (byloje kaltinama 10 asmenų), tai, kad procesas gali užsitęsti, ir padarė išvadą, kad laikinas A. Čepononio nušalinimas nuo mero pareigų šioje bylos nagrinėjimo stadijoje yra neproporcingas ir perteklinis. Šiaulių apygardos teismo 2015 m. birželio 16 d. nutartį skundė ir panaikinti prašė A. Čepononio gynėjas, teigęs, kad nuo 2011 m., kai šioje byloje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, iki pirmo teismo posėdžio 2014 m. birželį, nebuvo gauta jokių duomenų apie jo ginamojo neteisėtą iniciatyvą pakreipti procesą sau palankia linkme. Ši Lietuvos apeliacinio teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.