Apeliacinio teismo nuosprendis, kuriuo Liberalų ir Centro sąjungos vadovas Artūras Zuokas ir „Rubicon“ vadovai Darius Leščinkas ir Andrius Janukonis pripažinti kaltais dėl pasikėsinimo papirkti buvusį Vilniaus tarybos narį Vilmantą Drėmą, yra „teisinis kalambūras“, teigia liberalcentristų lyderis.
Antradienį įvykusiame Lietuvos Aukščiausiojo teismo (LAT) posėdyje, A. Zuokas tvirtino, jog papirkti Vilmantą Drėmą per 2003 metais vykusius Vilniaus mero rinkimus neturėjęs motyvo.
„Man nebuvo jokio motyvo papirkti Vilmantą Drėmą, kuris buvo mano partijos narys, dalyvavo rinkimuose mano koaliciniame sąraše“, - teisme sakė liberalcentristų lyderis, įvardindamas V. Drėmą, kaip „jam artimą žmogų“.
A Zuokas prokurorų skundus pavadino „komfortabilių sprendimų paieškomis“, o apeliacinio teismo sprendimą - „teisiniu kalambūru“.
„Aš siekiau papirkti valstybės pareigūną, tai yra savo partijos narį siūlydamas jam kyšį, tačiau ne nuo manęs priklausančių priežasčių ir V. Drėmai to nesupratus, tai neįvyko - toks teisinis kalambūras kelia daug dviprasmybių, abejonių dėl teisingo sprendimo“, - teigė buvęs Vilniaus meras.
A. Zuokas ir A. Janukonis ir D. Leščinskas skunde teismui teigia, kad Apeliacinis teismas netinkamai pritaikė Baudžiamąjį Kodeksą. Anot jų, Apeliacinis teismas nemotyvuotai, prieštaringai ir nepagrįstai priėmė išvadas.
Be to, pasak nuteistųjų, ikiteisminio tyrimo metu buvo pažeidinėjamos jų teisės, o duomenys buvo gauti neteisėtai.
Tuo tarpu prokurorai siekia, kad A. Zuoko, A. Janukonio ir D. Leščinsko veiksmai būtų perkvalifikuoti iš pasikėsinimo papirkti į papirkimą.
LAT savo sprendimą paskelbs gruodžio 2 dieną.
Generalinė prokuratūra LAT apskundė Apeliacinio teismo nuosprendį, kuriuo A. Zuokas pripažintas kaltu dėl pasikėsinimo papirkti buvusį miesto tarybos narį V. Drėmą per 2003-iaisiais vykusius sostinės mero rinkimus.
Liberalcentristų lyderis Vilniaus apygardos nuosprendžiu nubaustas 100 MGL dydžio - 12 500 litų - pinigine bauda. Baudą politikas sumokėjo, tačiau prokurorai mano, kad politikas turi būti nubaustas griežčiau. Prokurorai taip pat nėra patenkinti ir baudomis, skirtomis A. Janukoniui ir D. Leščinskui, atitinkamai -12 500 litų ir 10 000 litų.
Generalinė prokuratūra siekia, kad A.Zuokas būtų pripažintas kaltu V. Drėmos papirkimo, o ne kėsinimosi papirkti. Prokurorai taip pat siekia padidinti baudą iki 18 500 litų.
Teisėsaugininkai A. Janukoniui siekia padidinti baudą taip pat iki 18 500 litų , o D. Leščinskui - iki 15 000 litų.
Apeliacinis teismo nuosprendį LAT yra apskundęs ir A. Zuokas. Jo teigimu, Vilniaus apygardos teismo nuosprendis turi būti panaikintas, nes yra neteisingas ir neatitinkantis bylos aplinkybių. LiCS pirmininkas prašo bylą grąžinti nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.
Šiemet kovo 20 dieną Vilniaus apygardos teismas A. Zuoką pripažino kaltu dėl kėsinimosi papirkti buvusį sostinės tarybos narį V. Drėmą. Kaltinimai dėl laisvės atėmimo, trukdymo pasinaudoti rinkimų teise ir duomenų apie privatų gyvenimą rinkimą buvo atmesti.
Kartu su A.Z uoku tame pačiame nusikaltimo epizode nuteisti ir bendrovės ,,Rubicon group“ atstovai A. Janukonis bei D. Leščinskas. Verslininkų vairuotojas Svajūnas Navikas buvo išteisintas.
Nė vienas kaltinamųjų savo kaltės niekada nepripažino.
