Esmė ne asmeniniuose priekaištuose ponui Čyvui (jam nejaučiu jokio priešiškumo), bet tame, kad rimtame portale komentatoriais dirba tokie, švelniai tariant narcizai, kaip Čyvas. Negi nerandama normalesnių žmonių? O gal veikia Lietuvoje populiarus švogerizmo principai?
Beje, be akademinio darbo kartais ir žurnalistika užsiimu. Tokio tipo straipsnių turiu daugiau, nei visi čyvai, trimakai ir šepečiai kartu sudėjus. O nepasirašau savo vardu dėl kitų priežasčių. Kad jus nesprogtumėte iš pavydo.
Jei kalbėti rimtai, juk egzistuoja autorių teisė į anonimiškumą (arba teisė į pseudonimus)? O gal ir tai jus paneigsite?
Žygeivio pasiūlymai Rusijos sutramdymui daug kur peržengia elementaraus proto ribas. Demokratija ten net nekvepia.

Bandau suprasti priekaištus T.Čyvui, bet taip ir nesuvokiu jų prasmės. Ypač totalios istoriko-profesionalo "medievisto". Galima pagalvoti, kad T.Čyvas atliko visos Solonino ir Suvorovo kūrybos analizę neskaitęs jo knygų. Kam tie įžeidinėjimai. Nepatiko interviu, tai interviu ir aptarinėkite. Nepatinka T.Čyvas? Čia jau pačio problema. Esate istorikas profesionalas, tai parašykite savo akademinę Solonino ir Suvorovo kūrybos analizę, visą monografiją, tikrai paskaitysime. Ir siūlau pasirašinėti vardu pavarde, jeigu jau esate profesionalas, o ne nusiristi iki ant viso pasaulio piktų internetinių komentataorių lygio. Neakademiška ir nemandagu

1) T.Čyvui: anonsuojant knygą, neužtenka perskaityt ją vieną. Ano straipsnio komentare (žr.žemiau) pats prisipažinai, kad net iš V.Suvorovo skaitei tik "Ledlaužį". M.Soloninas knygų turi 5 ar 6. Žodžiu, prieš kažką rašant, turi dar daug daug skaityti. Vien V.Suvorovas parašė apie 10 knygų, dauguma jų išverstos į lietuvių kalbą "Minties" leidykloje. Gali nusipirkti. V.Bešanovas parašė kiek mažiau, bet knygos irgi labai įdomios. O gal tamsta neskaitai rusiškai? Tada visai neverta apsimetinėti žinovu, belieka slėptis po lapais ir patylėti. Tarp kitko, visų minėtų autorių knygas galima surasti Vilniaus rusiškuose knygynuose.
2) Žygeiviui: Jus, kolega, pažįstu iš Kundroto ura-patriotų sambūrių. Čia tie patys, kur žygiuoja per miestą su tautinėmis vėliavomis. Gražu, jei nebūtų pronacinio kvapelio ir provokacinių šūkių. O juk buvo. Nuoširdumas nekompensuojamas pasakorių citatomis ir bendru neišprusimu.
3) Gedgaudo ir kitų falsifikatorių garbintojams. Apie kliedesius lietuvių kalbos ir lietuvių tautos tema yra maža, bet labai taikli Z.Zinkevičiaus knygelė. Ją dar galima gauti "Literos" knygyne. Ten paaiškinta apie visokias Statkute-Rosales ir Lipovkas. Ten autorius visus tuos pseudo-specialistus pastato į vietą. Gal visgi neturint specialaus lingvistinio išsilavinimo nereikėtų atradinėti "lietuviškų" žodžių ten, kur jų nėra?
4) Laurinavičiaus (ne XX a. specialisto, o "patrioto") kliedesių knygą skaičiau. Kai tokius dalykus prieš 40 metų rašė nostalgijos kamuojamas Gedgaudas, gyvenęs JAV dar galima šyptelėti. Bet kai tokius dalykus įrodinėja buvęs sporto žurnalistas, dirbantis Lietuvos radijuje tai darosi graudu. Kam įdomu jo knyga išleista Minske. Idomu?
Beje, kas išdrįs atsikirsti, galiu pasakyti, kad esu istorikas-profesionalas. Medievistas.

alio
2010-02-18 19:43:26
Pirmą kartą sutinku su buku stabmeldžiu ir pagonpalaikiu (kritiniu durniumi) Žygeiviu.
------------------------------

1. Malonu, jog nors kartą sutikai :)

2. Patikslinu - gal būt esu "bukas ir kritinis durnius" - ne man tai vertinti, bet tikrai nesu "stabmeldys" - jokiems stabams (nei "pagoniškiems", nei krikščioniškiems, nei dar kokiems kitiems) nesimeldžiu, kadangi nuo mažų dienų esu įsitikinęs ateistas.

P.S. Su terminu "pagonpalaikis" (tai yra "palaikantis pagonis") iš principo sutinku, kadangi palaikau Ramuvos judėjimą, įskaitant ir jo "religinę atšaką", kaip Lietuvių Tautos senųjų etninių tradicijų ir religinių tikėjimų perėmėją bei tęsėją.

Tačiau absoliučiai nepritariu niekinančio termino "pagonybė" (kilusio iš lotynų kalbos žodžio "paganus" - "kaimietis") naudojimui, ypač kalbant apie mūsų protėvių baltų ir indoeuropiečių senąsias religines sistemas-tikėjimus (jų, beje, buvo ne vienas, o keletas, ir įvairiais laikotarpiais jie gerokai skyrėsi).

fsm
2010-02-18 23:55:39

Ir kaip gi NATO galėtų užsmaugti tai, ką jūs vadinate Putino režimu? Kokios gi tos visos galimybės?
----------------------------------

Jei tik norėtų, galėtų pradėti nuo elementarių veiksmų - pvz., visapusiškos izoliacijos:

1. Išvalyti visas NATO nares nuo Rusijos "penktosios kolonos" - kruopščiai "perkračius" KGB ir kitus archyvus visose posovietinėse valstybėse, išgaudyti senąją SSSR ir Rusijos įtakos agentūrą. Pašalinti iš pareigų visus, pagrįstus įtarimus keliančius, asmenis visose NATO valstybėse, nekreipiant dėmesį į jų dabar užimamas pareigas. Pvz., pašalinti iš visų užimamų pareigų visus, kas palaikė ryšius su Rusijos ir SSSR spec. tarnybomis arba SSKP nomenklatūra.

2. Visus Rusijos arba SSSR pilietybę tebeturinčius asmenis deportuoti į Rusijos imperiją (išskyrus atskirus atvejus, pvz. Kaukazo tautų atstovus, realiai kovojusius su Imperija), o NATO piliečius - Rusijos imperijos ir SSSR "simpatikus" - izoliuoti nuo bet kokių valstybinių pareigų bei bet kokios slaptos informacijos (nustatyti tokius "simpatikus" nesunku: pvz. kontroliuojant Internetą, mob. telefonų pokalbius ir pan., labai lengva išaiškinti daugumos dabartinių NATO valstybių piliečių tikrąsias pažiūras).

3. Labai griežtai apriboti ir sumažinti Rusijos diplomatinių atstovybių skaičių NATO narėse bei ten dirbančių asmenų skaičių.

4. Labai griežtai apriboti bet kokius neoficialius asmenų ryšius su Rusijos imperija - bet kokių asmenų keliones į Rusiją, ir ypač iš Rusijos - tiek komandiruotes, tiek poilsines-turistines keliones, tiek į mokslus (faktas - visi Rusijos oligarchai, turtuoliai ir valstybinių struktūrų vadovai savo atžalas siunčia mokytis į Vakarus).

5. "Užšaldyti" Rusijos piliečių ir firmų sąskaitas Vakarų bankuose.

6. Neparduoti Rusijos imperijai jokių karinių technologijų bei ginklų. (Kaip dabar, pvz., NATO narė Prancūzija parduoda naujausius karinius laivus, kurių dėka Rusijos imperija ruošiasi kontroliuoti Baltijos ir Juodąją jūras).

7. Paskelbti Rusijai absoliutų embargo ir visoms kitoms naujoms technologijoms (pvz., dabar NATO narė Italija, stato Rusijoje gamyklas).

8. Paskelbti absoliutų embargo bet kokioms finansinėms investicijoms į Rusiją ir uždrausti paskolų teikimą Rusijai.

9. Palaipsniui nutraukti su Rusija visus prekybinius ryšius - o kol kas pirkti iš jos tik pačias svarbiausias žaliavas, pvz. dujas, tačiau visapusiškai stengtis mažinti pirkimų apimtis, keičiant kitais žaliavų šaltiniais.

10. Viešai paskelbti, kad visi ryšiai bus atnaujinti tik tada, kai Rusijos imperija taps normalia demokratine valstybe, o jos okupuotos ir aneksuotos tautos bei valstybės gaus nepriklausomybę.

11. Aprūpinti pačiais moderniausiais ginklais Gruziją. (Ko savo laiku kažkodėl nepadarė, tačiau kažkodėl paskatino Gruziją pulti Pietų Osetiją).

12. Jau seniai reikėjo priimti į NATO Ukrainą ir Gruziją - jei ne tikraisiais nariais, tai nustatant ypatingus ryšius, garantuojant jų absoliutų saugumą.

13. Paskatinti susijungti NATO narę Rumuniją ir Rusijos nuo jos atskeltą Moldovą, o po to kartu su Ukraina likviduoti vadinamąją Padniestrės Respubliką.

14 Finansuoti Rusijos imperijos pavergtų tautų nacionalinio išsivadavimo judėjimus, oficialiai pripažįstant jų teisinį statusą bei teisę į nepriklausomų valstybių sukūrimą (atkūrimą) - taip, kaip savo laiku palaikė Lietuvos, Latvijos ir Estijos teises bei jų Nepriklausomybės statusą de jure.

Ypatingos spec. priemonės:

1. Visus NATO valstybių propagandinius pajėgumus nukreipti į Rusijos imperijos likvidavimą ir imperijos valdžios diskreditavimą.

2. Suaktyvinti techninę ir agentūrinę žvalgybą Rusijos imperijoje ir jos satelituose (pvz., Vid. Azijoje ir Baltarusijoje - šios valstybės atžvilgiu apskritai reiktų sukurti ir įgyvendinti atskirą ypatingų priemonių planą).

3. Per "trečiuosius asmenis" apginkluoti ir finansuoti įvairių tautų bei organizacijų partizanus ir sukilėlius Rusijos imperijos viduje bei Užkaukazėje ir Vid. Azijoje, iš kur partizanai galėtų persikelti į Imperiją (taip, kaip tai darė, kada Sovietai okupavo Afganistaną).

4. Atskira kalba - spec. diversijos, naikinant Rusijos imperinę infrastruktūrą ir kiti panašūs "aktyvūs" veiksmai.

5. Esant reikalui, ginklo jėga tuoj pat ir labai ryžtingai sustabdyti bet kokius Rusijos imperijos bandymus įsiveržti į kitas valstybes, tame tarpe ir nepriklausančias NATO.

P.S. Be to visą tai reikėjo daryti jau seniai, kol Rusijos imperija dar nespėjo atsigauti nuo ją ištikusio ekonominio, techninio ir moralinio nuosmūkio.

Bet NATO narės, ypač Vakarų Europos, ir toliau laižo užpakalį Putinui ir jo imperijai. Lygiai taip pat, kaip tai darė iki karo, bandydami "susitarti" ir su Hitleriu, ir su Stalinu.

Ir dabar, kai tik Rusijos imperija atsigaus, viskas baigsis lygiai taip pat, kaip baigėsi 1939 m. Tik bus jau per vėlu, kada tai paaiškės net ir visiškiems kvailiams.

@Žygeivis
>>Dėl savo tingumo, abejingumo ir atviro bailumo NATO praleidžia visas galimybes užsmaugti totalitarinį Putino režimą režimo įsčiose ...

Tamsta mėgstate orą drebinti skambiais, bet idiotiškais pareiškimais. Ir kaip gi NATO galėtų užsmaugti tai, ką jūs vadinate Putino režimu? Kokios gi tos visos galimybės?

Jau perskaičiau.

Mažiau šaipykis ir pataikauk laidų vedėjoms. Tai patarimas.

Smūgis knyga atgimstančiam stalinizmui Rusijoje?

Tomai Čyvai ar tu skaitei tą knygą nuo pradžios iki galo, kad ją čia taip uoliai propaguoji??? O gal tau už tai sumokėjo??? A...?