fondai neprarado- tik jų vertė sumažėjo. bet ilgame laikotarpyje jie atsistatys ir uždirbs, ne taip kaip sodra.

Gerbiamieji o kiek pensiju fondai prarado ?70/60/50/40% musu pinigu ir jiems vienodai nes tai ne ju turtas

Už nerastus miliardus sodroje, kurių nerado viriausybė perėmusi valdžią atsako sena tai reiškia Ponas Kirkilas su Adamkumi + dar nusikalstamai privatizuotos RST akcijos jų valdymo metu. Kaip ir viskas aišku virš ko kabo atsakomybė.

to Dieduks: GALBŪT (pensijų fondai) yra tikrai didesnė tikimybė, negu TIKRAI NE (sodros sistema)

Tikiuosi, kad A. Bartkus yra koks "jaunesnysis" mokslo darbuotojas, ar laborantas, ar metodinio kabineto prižiūrėtojas, nes čia jo pareikšta pagalba Seimo nariams yra labai nekvalifikuota.

Netikslių teiginių - masė. Prielaidos absurdiškos.

Pvz.: kodėl "vidutinė kaupimo pensija negali būti didesnė už vidutinę socialinio draudimo pensiją"? Tai yra du skirtingi dalykai, veikiantys skirtingose aplinkose. Kaupimas yra kaupimas - investicinė rizika ir jos grąža, kuri gali būti didesnė, mažesnė ar net minusinė. O Sodroje jokio kaupimo nėra - visi pinigai išleidžiami šiandien. 2008 metais gavusi rekordines istorines pajamas Sodra įsigudrino (to meto seimo opozicijai liepus) išleisti ir 2009 metų būsimas pajamas - iš čia 600 ar kiek ten šimtų mln. Lt trūkumas. Parodykit man tą, kas turi ką nors "sukaupęs" Sodroje, arba gal pabandykite atsiimti ką įnešęs per keletą metų ar dešimtmečių jei sumanėte išvykti gyventi kitur. Akivaizdu, kad visi mokesčiai Sodrai tuoj pat virsta išmokomis kitoms socialinėms grupėms.

Kt. pvz.: "Sodros biudžetas yra ne laikinas, o sisteminis, t.y. jis bus likviduotas..." gal čia biudžeto deficitą gerbiamas labortantas turėjo omenyje? Abiem atvejais apima palengvėjimo jausmas.

Moralas: Seneliai ir senelės, neškit babkes solidiems privatiems pensijų fondams, šie juos perduos mažiau solidiems fondams, šie prisipirks didelės rizikos spekuliacinių instrumentų: akcijų, obligacijų, sertifikatų, JAV būsto rinkos antrinių išvestinių paskolininių obligacijų ir GALBŪT rinkaoms pajudėjus reikiama linkme jūs laimėsite ir šis tas susikapus "ant pensijos". Sodroje tuo tarpu, niekas nesusikaups.

patikslinimas - tik į likvidžiausias vyriausybių arba natūralių monopolijų (t.y. verslų su užtikrintomis pajamomis) obligacijas.

pirmas pakankamai išsamus ir objektyvus straipsnis, kurį teko matyti šia tema.

Nesutikčiau tik su vienu teiginiu:

"Fondai disponuodami didesnėmis lėšų apimtimis turi didesnes galimybes diversifikuoti riziką investuojant gautas lėšas į didesnį skaičių finansinių instrumentų, į didesnį skaičių rinkų. "

Rizikos išskaidymas į didesnį skaičių geografinių arturto klasių rinkų praktiškai nebeveikia nuo "meškos rinkos" pradžios, nes krenta visi regionai ir dauguma turto klasių.

Mano įsitikinimu, pensijų reforma yra šleiva, nes leidžia spekuliuoti akcijų biržose ir prarasti pinigus vietoje kaupimo, o tokioje rinkoje dėti pinigus (tikslas ne uždirbti, o neprarasti, tai ką daro konservatyvūs fondai) galima tik į likvidžiausias obligacijas.