Varnų valgymo specialistui Andriui Gudžinskui, pernai nuteistam už poveikį žagintojų nuskriaustai merginai, pavyko išsaugoti advokato mantiją.
Suteptą advokato mantiją A. Gudžinskui išsivalyti pavyko Šiaulių apygardos teisme. Čia išnagrinėtas advokato apeliacinis skundas dėl Kupiškio rajono apylinkės teismo verdikto, kuriuo jis buvo pripažintas kaltu dėl poveikio žagintojų išniekintai merginai ir nuteistas 45 MGL dydžio (5625 litų) bauda, rašo „Respublika“.
Šiaulių apygardos teismas vakar patenkino A. Gudžinsko apeliacinį skundą ir priėmė išteisinamąjį nuosprendį. Teismas konstatavo, kad A. Gudžinskas nepadarė jam inkriminuotos veikos, nepažeidė nei advokato etikos, nei advokatų veiklą reglamentuojančių įstatymų. Prokuratūra tokį šiauliečių teisėjų verdiktą dar gali apskųsti kasacine tvarka.
Anksčiau prokuroru dirbęs A. Gudžinskas į teisėsaugininkų nemalonę pateko užpernai, kai apsiėmė parašyti apeliacinį skundą dviem vaikinams, nuteistiems už išžaginimą.
2006 m. gruodžio 13 d. šiedu nuteistieji kartu su auka ir jos motina atėjo pas A. Gudžinską į kontorą surašyti rašto, turėjusio patvirtinti, kad mergina apkalbėjo nekaltus vaikinus.
Advokatas prisiminė, kad merginą įspėjo apie galimus padarinius ir jai gresiančią baudžiamąją atsakomybę. A. Gudžinskas teigė negalėjęs nepriimti jo klientus išteisinti galinčio rašto. Šis raštas advokatą ir abu dėl išžaginimo nuteistus vaikinus atvedė į teismą už poveikį nukentėjusiajai.
Pernai rugsėjo 4-ąją, po nepalankaus Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžio, Lietuvos advokatūros taryba A. Gudžinską laikinai išbraukė iš praktikuojančių advokatų sąrašų.
Sidas Aksomaitis
