L. Stankūnaitės advokatas Gintaras Černiauskas tvirtina, kad 2013 m. sausio 20 d. klientės daryto vaizdo įrašo, kuriame moteris pasakoja, kad ir ji, ir mažametė dukra turi sveikatos problemų, o jų gyvenimas yra virtęs pragaru, nėra matęs.
„Tikrai nieko apie tai nežinau. Vakar buvau su ja susitikęs teisme, bet ji nieko neminėjo – nei dėl sveikatos, nei dėl kokių kitų problemų. Ko gero, kai atvykome į teismą, aktualu buvo tuo metu nagrinėjamas klausimas“, – pasakojo G. Černiauskas.
Pacitavus L. Stankūnaitę, kad ją ir dukrelę užklupo sveikatos problemos, G. Černiauskas sakė: „Manau, kad tai labiau susiję žmogaus, kuris gyvena tokiomis sąlygomis kaip mano klientėm nuovargiu.
Žmogaus poreikiai būna įvairūs. Norisi ir kavinėje pavalgyti, ir kino teatre apsilankyti. O joms tokia galimybė yra atimta. Mano klientė turi omenyje, kad sąlygos, kuriomis ji su dukrele gyvena, vargina tiek fiziškai, tiek psichologiškai.“
Advokatas pridūrė, kad padėtis Lietuvoje yra labai keista: „Net po teismų sprendimų, kai aiškiai įvardijami konkretūs dalykai, priimami sprendimai, niekas nepasikeičia. Teismas aiškiai pasakė, kad nebuvo tų dalykų, kuriais Laimutė buvo viešai kaltinama, bet dalies visuomenės nuomonės tas nepakeitė.
Pyktis toliau liejamas interneto erdvėje. Visuomenė turėtų susimąstyti, ką daro su savimi. Esame nepakantūs kitam žmogui, kitai tiesai, kitokiam mąstymui. Iš tikrųjų tokia situacija yra nenormali.“
G. Černiauskas iš dalies nenorėjo sutikti su L. Stankūnaitės žodžiais, kad negalima pasitikėti šalies teisėsauga: „Priešingai, pasitikiu mūsų teisėsaugos institucijomis. Buvau pats atsidūręs tam tikroje situacijoje ir pasitikėjimas išliko iki šiol. Iš tikrųjų policijos pareigūnai dirba savo darbą, jie renka duomenis. Abejoti jų pasiūlymais toliau likti saugomoms nėra pagrindo.
Čia daugiau veikia psichologiniai dalykai. Žmogaus emocijos nėra tinkamas patarėjas. Bet tiek klientę, tiek jos dukrelę galima suprasti iš žmogiškosios pusės.“
L. Stankūnaitės komentarą, kad valstybė rodo savo silpnumą ir nieko nedaro, o pataikauja Neringai Venckienei ir jos partijai, G. Černiauskas pakomentavo taip: „Šiuo atveju būčiau linkęs sutikti su klientės nuomone. Vyksta keisti dalykai. Stebint paskutinius įvykius dėl Seimo narės imuniteto panaikinimo arba politikų pasisakymus, kurie rodo akivaizdų norą kištis į tyrimą, darosi neramu. Ne politikams aiškinti ir interpretuoti veiksmus, kurie sudaro nusikaltimo sudėtį.“
