Televizijos laidos vedėjos Berneen Candice Naidoo-Čereškos užpuolimu kaltinama krašto apsaugos savanorė Violeta Iljinych yra sąmokslo auka ir politinė kalinė, antradienį teismą bandė tikinti kaltinamosios advokatas Nerijus Ulčinas.
"Sistema nėra tiek supuvusi, kad mes nuteistume nekaltą žmogų. Mano klientė tapo aukštų policijos pareigūnų, prokurorų, valdžios pareigūnų, žiniasklaidos auka. Čia didelė viešųjų ryšių akcija", - pareiškė gynėjas antradienį per Vilniaus 3-iojo apylinkės teismo posėdį.
Jis ragino abi konflikto dalyves - ir Berneen, ir V.Iljinych - nubausti administracine tvarka už nedidelį chuliganizmą.
Tuo metu prokuroras Vladimiras Sergejevas prašė teismo kaltinamajai skirti 2 mėnesius arešto už rasinės neapykantos kurstymą bei viešosios tvarkos trikdymą. Su tuo sutiko ir Berneen advokatas Saulius Juzukonis.
Atsižvelgiant į tai, kad V.Iljinych buvo suimta beveik mėnesį, jos bausmė gali beveik mėnesiu sutrumpėti. Verdiktą teismas paskelbs gegužės pabaigoje.
V.Iljinych gynėjas abejojo ir teisėsaugininkų surinktais ikiteisminio tyrimo duomenimis, ir pačios Berneen parodymais, duotais teisme.
"Mes nežinome, kaip buvo po suėmimo. Gal V.Iljinych mušė, gal nedavė kvėpuoti, gal 48 valandas apklausinėjo", - teigė advokatas.
Anot jo, jo klientės parodymais reikėtų tikėti, nes ji esą yra "labai gera Lietuvos kariuomenės karė".
Tuo metu Berneen, pasak advokato, yra melagė, kurios parodymai nėra patikimi.
"Iš kur ji atsirado? (...) Atveda žmogų, neaišku iš kažkur iškritusį, besidarkantį televizijoje, ir duoda parodymus apie gerą merginą, gimusią Vilniuje, turinčią tėvus, kurie dalyvavo visuose posėdžiuose", - teigė N.Ulčinas.
Pasak advokato, tarp merginų konfliktas iš tiesų įvyko, tačiau tik dėl to, kad esą V.Iljinych "norėjo pamokyti svetimšalę, kaip reikia elgtis bažnyčios Šv.Onos bažnyčios šventoriuje", nes esą "Berneen nežinojo, kaip elgtis, ėjo su alaus buteliu ir parodė vidurinį pirštą". Abi merginos, anot gynėjo, baustinos už nedidelį chuliganizmą.
Pati kaltinamoji prašė teismo ją išteisinti, nes esą tapo aplinkybių auka.
Valstybinį kaltinimą palaikęs prokuroras V.Sergejevas tvirtino, kad surinkti byloje duomenys patvirtina V.Iljinych kaltę, o savanorės parodymais nereikėtų tikėti, nes jie yra nenuoseklūs ir nuolat buvo keisti.
"Kaltinamoji tyčiojosi, niekino nukentėjusiąją norėdama įžeisti, rodė nepagarbą aplinkiniams, norėjo priešpastatyti save prieš aplinką (...) Nusikalstamą veiką ji vykdė iš labai žemų paskatų", - tvirtino prokuroras.
Anot kaltintojo, apie V.Iljinych nusistatymą prieš kitos rasės asmenis, rodo ir jos kompiuteryje esantys duomenys, kuriuose yra daugiau kaip 800 bylų su nacistine simbolika.
Bylos duomenimis, praėjusių metų balandžio vakarą Berneen su drauge einant pro šv.Onos bažnyčią Vilniuje, ją užgaulioti ėmė ten būriavęsi jaunuoliai, o viena mergina, kaip vėliau nustatyta - V.Iljinych - pradėjo muštis.
Nukentėjusioji nuvyko į ligoninę, kur jai nustatyti galvos bei rankos sumušimai.
Apie tai – LNK žinių videoreportaže.
