Iš uostamiesčio advokato kaltinamuoju tapęs Aivaras Surblys dabar mina Panevėžio apygardos teismo slenkstį. Šis teisininkas iš pajūrio figūriuoja vadinamoje didžiojoje teisėjų ir advokatų korupcijos byloje.
„Jis už kyšininkavimą nėra kaltinamas, žodis kyšis kaltinimuose neegzistuoja“, – sako uostamiesčio advokatas Henrikas Mackevičius.
Advokatas kaltinamas prekyba poveikiu, siekiant paveikti Klaipėdos apygardos teismo teisėjų sprendimus nagrinėjant Palangos kredito unijos pinigų grobstymo bylą.
Generalinės prokuratūros prokuroras Aleksandras Kazakovas sako: „Buvo baudžiamoji byla dėl Palangos kredito unijos, kur buvo atlikta krata, ir pas Skopą, Petrauskaitę buvo rasta bute stambi pinigų suma.“
Nešvari prekyba teisingumu galėjo vykti 2017 ir 2018 metais per susitikimus su vilniečiu advokatu Dąsučiu Zagrecku, kuris buvo suinteresuotas Palangos kredito unijos bylos baigtimi.
„Byloje surinkti faktiniai duomenys leidžia manyti, kad Zagreckas perdavė Surbliui 10 tūkst. eurų dalį aptartos 50 tūkst. eurų sumos už tai, kad jis paveiktų Klaipėdos apygardos teismo kolegiją. Kito susitikimo metu Siurblys jam grąžino 10 tūkst. eurų, kadangi nepavyko paveikti tos teisėjos, ir vyko tolesnis aptarimas, kad tą sumą reikia padidinti“, – sako A. Kazakovas.
Beje, D. Zagreckas taip pat figūruoja pagrindinėje korupcijos byloje dėl kolegoms dalintų pažadų už pinigus paveikti teisėjus, kad teismų sprendimai būtų palankūs jų klientams. Bet D. Zagreckas iš pagrindinio įtariamojo netrukus tapo liudininku padėjusiu prokurorams atskleisti organizuotos grupės nusikaltimus. Kadangi advokatas D. Zagreckas seklių jau buvo sekamas įkliuvo ir Surblys.
„Jis buvo įtariamasis, tačiau ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu buvo nutrauktas kaip asmeniui, kuris padėjo atskleisti organizuotos grupės veiklą. Prisipažinimas ir techninėmis priemonėm užfiksuota, o teismas spręs, ar pakanka šitų duomenų, kad priimtų kaltinamąjį nuosprendį“, – sako A. Kazakovas.
Didžiulė teisėjų ir advokatų korupcijos byla išskaidyta į atskirus epizodus. Kad nebūtų vilkinamas ir nestrigtų didžiosios bylos nagrinėjimas. Dėl prekybos teisingumu įkliuvęs advokatas Aivaras Surblys nekalbus. Teisme jis kategoriškai neigė savo kaltę.
Užtat pešti žodžio nereikia iš gynėjo. Šis įkliuvusį advokatą gina, esą daryti poveikį Klaipėdos apygardos teisėjams jis negalėjo.
„Prekyba poveikiu gali būti draugiškas paprašymas padaryti netinkamą veiksmą – neperduodant jokio kyšio. Yra kaltinamajam akte surašyta, galėjo paveikti, norėjo paveikti, paveikė, bandė paveikti. Visi trys teisėjai pasakė, kad jų niekas net nepaveikė, nes ir negalėjo paveikti“, – sako H. Mackevičius.
Prekyba poveikiu sunkus nusikaltimas, už tai gresia laisvės atėmimas nuo dvejų iki aštuonerių metų.
