kad prabudote ir keliatės. Eikime kartu su Neringa Drąsos ir Tiesos keliu.

pedofilai nagrines pedofilo byla

na ir užpis o tos litanijos per visą ekraną. Gal Venskienė mano, kad jos raštus, kas nors skaito.Bet kai tai aferiūgai nėr kur dėtis tai nors ekraną užteršia savo sysalais. Prakeiktūjų namas ir patvorinių gauja.

eik, palaizyk tai mergaitei

dusk

Mažoji įkaitė prie Venckienės kambaryje pakabinto fioletinio žudiko portreto privalo kasdien išklausyti baisias pasakas apie "sysalus".Tam specialiai pasamdyta "psichologė",kuri hipnozės pagelba gali paversti mergytę sunkia ligone..
Venckienė ,kaltinimus padėjus žudikui atmeta,argumentuodama,kad nestabilios psichikos broliui "siūlė teisinį kelą". Išvada : Venckienė artimiau pažinojo nužudytą teisėją Furmanavičių, ATITINKAMAI informavo savo psichą brolį apie auką....Venckienė nurodė psichui broliui PAGRINDINĮ taikinį - teisėją..Kriminalistai,tyrėjai turėtų mąstyti...

Yra netgi dar blogiau. Kai kurie teisėsaugininkai ieško NEteisingumo. Stebintys "D.Kedžio istorijos" kreivą eigą, pergyvendami dėl mergaitės likimo džiaugiasi ir tada, kai prokurorai naujos teisinės kliurkos nesukurpia. Kaip atsitiko ir šį kartą, nekeliant naujų kaltinimų globėjai Neringai Venckienei... PASIAIŠKINKIME:

Kėdainių teisėjo V.Kondratjevo nutartį daugmaž žinome. Joje surašytą mergaitės ir jos motinos susitikimų planą - taip pat. Apie tai, kad perdavimą turi vykdyti globėja Neringa Venckienė - nutartyje nenurodyta. Tą turėjo atlikti vaikų teisių gynėjos. Teisė joms tai atlikti panaudojant prievartą nutartyje nenumatyta. Nenumatyta tokia teisė ir L.Stankūnaitės bei N.Venckienės privačia tvarka pasamdytiems antstoliams. Jei ir nepadarė kažkokių veiksmų pagal teismo nutartį, tai tik pati L.Stankūnaitė, nevykdžiusi teismo sprendimo, tai yra neatvykdavusi ir nedalyvavusi būtiną skaičių susitikimų su dukra. Nors sąlygos tam buvo padarytos (atskiras kambarys, vaikų teisių gynėjos buvimas ir t.t.). Kodėl mergaitė vieno susitikimo metu buvo migdoma tas keturias susitikimo valandas užtemdytame kambaryje? - paaiškinti galėtų vaikų gynėja, liepusi gulėti ant lovos ir žiūrėti jai į akis. L.Stankūnaitės ar kitų asmenų reikalavimai pristatinėti susitikimams mergaitę nurodytu adresu teismo nutartyje nenumatyti. Gabenti kur nors mergaitę iš jos namų prievarta - taip pat.

Tad visi tie paklykavimai žiniasklaidoje ir pareigūnų nerišlus pezėjimas, kad globėja N.Venckienė nevykdo teismo sprendimo - sudilusio skatiko nebuvo verti. Prezidentė ir Seimo pirmininkė gal iš savo patarėjų gavo tikslią informaciją, kad N.Venckienė jokių kliūčių nei susitikimams nei perdavimui nedaro. Prezidentė Dalia Grybauskaitė išsakė mintį, kad prieš mažametę mergaitę - "prievarta netoleruotina." Tuntas teisės specų įniršo ir suklykė prieštaraudami. Paimkite į rankas LR Konstituciją, įastatymus, JT ir ES vaikų teisių aktus, "teisingumo gudročiai". Pats laikas pasitobulinti po sovietinių ar prosovietinių profesorių paskaitų ... Pats procesas, pagal teismo nutarties reikalavimus, buvo pradėtas, bet dėl L.Stankūnaitės kaltės neprasitęsė. Kas verčia L.Stankūnaitę atsiimti mergaitę prieš jos pačios norus, dar reiktų aiškintis... Laima savo dukros ilgais periodais net pamatyti nebenorėdavo... Šiuo metu toks periodas irgi užsitęsė.

Trumpai prisiminkime, ką per šios istorijos laikotarpį nuveikė prokurorai. Pedofilijos skandalas iš esmės neištirtas.Vienas jo dalyvis nežinomas. Pagrindiniam kaltinamajam įtarimai buvo kažkodėl sušvelninti, tai yra veikos perkvalifikuotos iš prievartavimo į tvirkinimą. Nors mergaitės parodymai per šį laikotarpį nepasikeitė. Juose aiškiai matosi, kad buvo prievardautos dvi mažametės mergaitės. Gerai tik tai, kad oficiaiai mergaitė prokurorų melu ir vaidyba nebuvo apkaltinta... Krūva panašių ekspertų - psichologų išvadų to padaryti neleido.

Prokurorai, beje, labai aršiai kovojo, kad A.Ūso byla apskritai nebūtų atversta. Tik LAT teismas 11 teisėjų balsavus "už" ir 4 prieš ( t.sk. ir LAT pirmininkui G.Kryževičius) byla su dirbtinais trukdžiais pradedama nagrinėti.

Prokurorai iš esmės kol kas neištyrė ir neatskleidė žudynių, susijusių su šia skandalinga istorija aplinkybių. Šiuo metu ieškomas antras Kauno žudynių dalyvis... nenustačius pirmojo... Tik vienas klausimėlis: "Kas padėjo du pistoletus prie žuvusiųjų BE JOKIŲ PIRŠTŲ ATSPAUDŲ?" Net Holivudas tokio filmo scenarijaus , skirto "trečioms šalims", nepirktų. Kiekvienai naivumui ir ten ribos reikalingos...

Po 2009m.spalio 5d. ryto žudynių nei viena susijusi keista žūtis nebuvo deramai ištirta. Prokuratūros pateikiamos versijos apie jas mažai įtikinamos. Apie tuos prokurorus ir kitus teisininkus, kurie buvo priversti pasitraukti iš užimamų pareigų dėl šios istorijos nebekalbėsiu. Tai visiems žinoma.

Dabartinis generalinis prokuroras pastebimai vis dar nesugeba sustyguoti savo institucijos prokurorų darbo tiriant šią bylą. Po daugelio įvairių aukštų pareigūnų pažadų, paskutinis praskambėjo gruodžio mėnesį iš D.Valio lūpų. "Sekantį mėnesį (t.y. š.m. sausį) viskas bus atskleista". Gal šalčiai sutrukdė? Matysim...

Tačiau tokiam atskleidimui verta pasinaudoti anstolio gautais liudijimais. Bylą, kuri dabar yra Vilnius teisme būtina gražinti papildymui, kaltinimus A.Ūsui perkvalifikuoti į mažametės prievartavimą, pareikšti įtarimus L.Stankūnaitei, kaip galimai šio skandalo dalyvei. Būtų visiškai prasminga pirmoje eilėje pagal svarbumą ištirti eilės tvarka susijusias bylas - baudžiamąją A.Ūso bylą ir tik po to spręsti civilines ir administracines bylas. Tai būtų tik prasmingo proceso pradžia. Tračias "dėdė", antros mergaitės skriauda, žudynių ir žūčių tyrimas iš Generalinės prokuratūros darbuotojų darbotvarkės neturi būti dirbtinai išbrauktas, jei teisingumo institucijų darbuotojai nori susigrąžinti bent dalį prarasto visuomenės pasitikėjimo.

mldc usas, nudejo lopa kedi su violetiniu megstiniu;D

manau kad tas zmogelis niekuo nekaltas,tik tiek, kad nelaiku ir nevietoje pasipainiojo.