Saugumo departamento vadovas neturi kuo pagrįsti iš Seimo tribūnos mestų kaltinimų, rašo „Kauno diena“.
Bliūkšta triukšmingi Valstybės saugumo departamento (VSD) vadovo poste kol kas palikto Arvydo Pociaus pareiškimai, perskaityti iš Seimo tribūnos. Parlamentarai vis garsiau prabyla apie tai, kad A. Pocius apgavo Seimą, tvirtindamas, kad turi daug naujos sensacingos medžiagos apie rezonansines bylas, todėl turėtų būti atleistas iš VSD generalinio direktoriaus pareigų.
„Mes vis dar negavome jo padarytų pareiškimų įrodymų. Jeigu taip neatsitiks artimiausiu metu, turėtume labai aiškiai pavadinti A. Pocių melagiu ir nedelsiant atleisti jį iš užimamų pareigų“, - tvirtino Seimo narys Henrikas Žukauskas.
Liustracijos komisija jau paneigė vieną iš A. Pociaus skandalingų pareiškimų. VSD vadovas tvirtino, kad Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto pirmininkas Algimantas Matulevičius bendradarbiavo su KGB. Seimo vadovybei ir Liustracijos komisijai buvo pateikti neva tai įrodantys dokumentai. Tačiau Liustracijos komisija konstatavo, kad nėra pagrindo tvirtinti, jog NSGK pirmininkas sąmoningai ir slaptai bendradarbiavo su KGB. „Buvo tik KGB pastangos ištirti tokią galimybę“, - tvirtino komisijos pirmininkė D. Kuodytė.
Nėra jokių postūmių ir dėl kitų A. Pociaus kalboje buvusių sensacingų pareiškimų.
VSD vadovas tvirtino, kad yra pagrįstų įtarimų, jog kai kurie aukšti VSD pareigūnai galėjo perduoti ar net už 100 tūkstančių eurų parduoti Rusijai valstybės paslaptį sudarančią informaciją apie „Mažeikių naftos“ privatizavimo reikalus.
Tačiau, „Kauno dienos“ žiniomis, vien dėl faktinių duomenų nesutapimo šie įtarimai negali būti laikomi pagrįstais. Pavyzdžiui, A. Pocius įtarė, kad valstybės paslaptį sudaranti informacija galėjo būti Rusijai perduodama per vieno lietuvių saugumiečio brolį, ilgą laiką gyvenantį Maskvoje ir neva turintį ryšių su rusų slaptosiomis tarnybomis. Bet, kaip paaiškėjo, tas lietuvių saugumietis išvis neturi brolių, tik vieną kažkur Rusijoje gyvenantį labai tolimą giminaitį, su kuriuo Lietuvos VSD darbuotojas jau daugelį metų neturėjo jokių kontaktų.
Seimo nariai ir teisėsaugos institucijos pasigenda aiškių A. Pociaus atsakymų ir dėl kitų sensacingų pareiškimų apie ištirtas rezonansines bylas – J. Abromavičiaus žūties, Bražuolės geležinkelio tilto ir „Lietuvos ryto“ redakcijos sprogdinimo.
Valstybės gynimo tarybos posėdyje A. Pocius rodė schemas, kurios neva turėtų įrodyti konservatorių partijos tiesioginį arba netiesioginį ryšį su šių sprogdinimų organizatoriais.
Generalinė prokuratūra tvirtina iki šiol negavusi jokių naujų duomenų iš VSD apie šias tris bylas.
Dalis Seimo narių siūlo kuriam nors Seimo komitetui arba specialiai komisijai pavesti ištirti A. Pociaus pareiškimų pagrįstumą. Dėl šio pasiūlymo dar nėra galutina apsispręsta, rašo „Kauno diena“.
