Lietuvos Nepriklausomybės Akto signataras Zigmas Vaišvila surengtos spaudos konferencijos metu pateisino A. Patacko veiksmus ir stebėjosi, kodėl Lietuva toleruoja Algirdo Paleckio ir jo bendrapartiečių veiklą prieš valstybę. „Algirdui Patackui nervai neatlaikė, žmogus nesusivaldė, juk A. Paleckis nuosekliai ir kryptingai ėjo šiuo keliu, laukdamas tiesioginio eterio, kad liktų nenubaustas, juk rinkimų agitacijos metu gali sakyti bet ką ir būsi nenubaustas“, – piktinosi jis.
Būdamas Persitvarkymo Sąjūdžio iniciatyvinės grupės nariu, tačiau vengiantis eiti į politiką, Z. Vaišvila kėlė klausimus valstybės vadovams, Valstybės saugumo departamentui (VSD) ir Vyriausiajai rinkimų komisijai (VRK).
Signataras stebėjosi, kodėl toleruojami A. Paleckio veiksmai ir jam leidžiama bujoti ir išspjauti visiems Rusijos valdžios propagandinį ruošinį. Jis priminė, kad praėjusių metų gruodžio mėnesį per Vilniuje vykusį ESBO ministrų tarybos suvažiavimą, kuriam pirmininkavo Lietuva, Rusijos užsienio reikalų ministras Sergejus Lavrovas atvirai patvirtino A. Paleckio ir jo partijos veiklos naudą Rusijos Federacijai, gynė jo veiklą ir reiškė pretenzijas Lietuvai. Savo ruožtu, Lietuvos Užsienio reikalų ministerija (URM) patylėjo, nepaisant to, kad šiam renginiui pirmininkavo.
„A. Paleckio partija veikia atvirai ir neslepia savo siekių – apginti 1991 metų sausio 13-osios kaltininkus", – konstatavo Z. Vaišvila. Jo teigimu, A. Paleckis siekia, kad sausio 13-osios kaltininkai išsisuktų nuo atsakomybės, o Lietuva tuo tarpu yra vis labiau valdoma iš rytų ir vakarų, todėl kyla klausimas, ar ši šalis dar turi stuburą.
„Ar Lietuva nusipelnė bestuburės valdžios? Kodėl A. Paleckio klausimas rūpi tik daliai to meto savanorių? Aš negaliu tylėti – rizikavome su vyrais, o dabar patylėkime? Juk matome, kiek jam leista įsisiūbuoti“, – emocijų neslėpė signataras.
Pasak jo, A. Paleckis – tai rimtas Rusijos Federacijos zondas, skirtas patikrinti, kiek Lietuvoje dar liko valstybės. Tuo tarpu, Z. Vaišvila stebėjosi, kodėl prokuratūra atsisako tirti tokias nusikalstamas A. Paleckio veikas kaip šmeižtas, įžeidimas, mirusiųjų paniekinimas, padėjimas Rusijos ir sausio 13-osios įtariamųjų veiklai prieš Lietuvos respubliką. Jis piktinosi, kad prokuratūroje buvo išaiškinta, kad A. Paleckio frazė „savi šaudė į savus“ buvo pateisinta, nes neva neįvardyti konkretūs asmenys. Signataro manymu, konkretūs asmenys, kuriuos jis kaltina, vis dėlto yra akivaizdūs – tai visi tie žmonės, kurie gynė televizijos bokštą sausio 13-osios naktį.
Nemažai įtarimų Z. Vaišvilai kelia ir tai, kad VSD yra parengusi dvi skirtingas versijas apie A. Paleckio partijos veiklą. Prokuratūrai buvo įteikta pažyma, kurioje tvirtinama, kad A. Paleckis ir jo vadovaujama partija neveikia prieš Lietuvą Rusijos naudai. Tačiau Seimui buvo pristatyta VSD veiklos ataskaita, kurioje nurodyta, kad A. Paleckio partija kelia grėsmę Lietuvai.
Čia ir kyla klausimas, kodėl skiriasi VSD formuluotės. Anot Z. Vaišvilos, VSD turėtų viešai paaiškinti šią situaciją.
Nepriklausomybės akto signatarui dar daugiau nuostabos kelia tai, kad VRK Seimo rinkimuose įregistravo partiją, kuri VSD veiklos ataskaitoje įvardijama kaip grėsmė Lietuvai. Čia klausimas jau adresuojamas VRK pirmininkui Zenonui Vaigauskui – kodėl ignoruojama vieša VSD veiklos ataskaita?
„Kas globoja A. Paleckį? Kad Rusija globoja, tai aišku, juk Rusijos URM atvirai pasakė, kad tai jų reikalas. Bet kas Lietuvoje globoja tą misiją? Kas ir kodėl valstybėje yra tuo suinteresuotas? <...> Bijau tolimesnės konfrontacijos ir chaoso didinimo. Kas ir kodėl žaidžia tautos nervais ir likimu? Kodėl to žaidimo įrankiais tampa sausio 13-osios aukos?“, – su viltimi, kad po rinkimų į Seimą bus atsakyta į šiuos klausimus, konferenciją užbaigė Z. Vaišvila.
