Judėjimo „Už Teisingumą“ iniciatyvinės grupės nariai šiandien Seime prakalbo ne tik apie artėjančių rinkimų intrigas, bet ir apie Vilniaus policijos vadovų bandymus susidoroti su kažkam neįtinkančiais visuomenininkais.
Intensyvus metas
Visuomenininkas Romualdas Ozolas atkreipė dėmesį, kad pastarasis pusmetis tarp visuomenės narių buvo kaip niekad intensyvus: „Artėjantys rinkimai į visuomeninį judėjimą įnešė tam tikro skubotumo, tačiau parodė, kad galima išspręsti egzistuojančias problemas. Visuomenės bruzdėjimą sukėlė nešvarūs valstybės pareigūnų veiksmai, o visuomenės pasipriešinimas iškėlė ryškius nepasitenkinimą keliančius veidus ir vardus.“
R. Ozolas pridūrė, kad jis pats į politiką eiti neketina, tačiau palaikys jaunosios kartos atstovą Alvydą Medalinską. „Mes su Bronislavu Genzeliu būsime tas užnugaris, kuris palaikys turbūt vieną aktyviausių šių laikų Lietuvos visuomenės veikėjų – A. Medalinską. Tikimės, kad mūsų patarimai bus naudingi ir leis pasiekti teisingumą Lietuvoje“, – pabrėžė R. Ozolas.
Pareigūnų savivalė?
Judėjimo „Už Teisingumą“ narys Bronislovas Genzelis savo ruožtu pridūrė, kad gyvename visuomenėje, kurioje egzistuoja itin daug nesusipratimų: „Per mitingo organizatorių teismą paaiškėjo, kad aukšti policijos pareigūnai klastojo dokumentus. Buvo siekiama nuteisti niekuo dėtus žmones. Tad, kokiu keliu mes žengiame? Nebuvau apie tai girdėjęs, kol susidūriau teisme.“
B. Genzelis pateikė vieno Radviliškio teisėjo pavyzdį, kuris buvo atleistas skubos tvarka. „Tai dar vienas susidorojimo su žmogumi pavyzdys. Tas žmogus gyveno daugiabutyje ir kreipėsi į savivaldybę, kad ši sutvarkytų kiemą. Tas kiemas priklauso ne jam, o visiems daugiabučio gyventojams. Tačiau jo kreipimasis buvo įvertintas kaip viešųjų ir privačių interesų supainiojimas. Ir tik dėl to nutarta jį atleisti. Žmogų, kuris siekė ne asmeninės naudos, o bendros, visų daugiabučių gyventojų, gerovės“, – piktinosi B. Genzelis.
Svarbu sukurti visuomenės dialogą su pareigūnais
Alvydas Medalinskas atkreipė dėmesį, kad susibūrę visuomenės nariai elgiasi teisingai: „Manau, kad šitas kelias, kuriuo pasuko buvę Sąjūdžio iniciatyvinės grupės nariai – teisingas. Tačiau kartais atrodo, kad pasirinktas kelias yra misija neįmanoma, bet ją būtina padaryti įmanoma. Mūsų nacionalinis susivienijimas eis be lėšų, kurias dosniai atseikėja juridiniai objektai. Mes eisime tik už savo pinigus. Priešingai nei didžiosios partijos, kurios išsidalijo dešimtis milijonų litų.“
A. Medalinskas pareiškė, kad norėtų, jog rinkimuose egzistuotų sąrašas, kuriame būtų suderintas padorumas ir kompetencija. „Nesinori, kad rinkimų sąrašuose būtų pasipelnyti norinčių asmenų pavardės. Pasipinigauti nori daug kas, todėl bus labai svarbu mokėti atsirinkti. Tas politinis kelias turi būti itin skaidrus ir mes ketiname juo žengti kartu. Lietuvoje turi būti sukurti įstatymai, kad visuomenė ir piliečiai galėtų dalyvauti Lietuvos ateities kūrime“, – užtikrino A. Medalinskas.
Anot jo, ypač svarbu užmegzti dialogą su teisėsaugą: „To dabar nėra, bet labai trūksta.“ A. Medalinskas pabrėžė, kad šiuo metu yra susivienijusios trys partijos, kurios savo veiklą pradėjo prieš metus. Tačiau jau dabar aišku, kad prie šių trijų partijų prisijungs dar viena. O prieš rinkimus ši politinė sąjunga gali dar labiau išsiplėsti, bet konkrečių planų judėjimo „Už teisingumą“ nariai neatskleidė.
