Jau įtariama, kad Snoro bankrotą inicijavo aukščiausi valstybės pareigūnai su pačia J.E. priešakyje. Deja, neapsiskaičiavo. Kai tie visi kuperiai ir frykliai trenks viską ir išvažiuos, susisėmę 100 milijonų, tuomet dabartinei valdžiai bus visiškas košmaras.

Kad kažkoks asilas rašo Puteikio vardu. Koks teiusmas ir kada nustatė, kad Kedys nusikaltėlis? Kokios ekspertizės nustatė, kad jis buvo narkomanas? Jeigu nori savo kliedesiams suteikti rimtumo,pasitelkusd Seimo nario vardą, tai tau pedike nepavyko.

Prieš dvejus metus atliktas tarnybinis patikrinimas nustatė, kad Panemunės policijos komisariato pareigūnai iš pat pradžių neteisėtai išdavė pažymą dėl tvirkinimo mergaitės tėvui, kuris siekė atsiimti savo vaiką iš jį palikusios sugyventinės. Būtent remdamasis šia pažyma po penkių dienų teismas apribojo motinos valdžią. Komisariato viršininko ir tyrėjos bylą teismas iš esmės pradėjo nagrinėti tik dabar.
Verta susimastyti. Manau, kad sveiko proto žmonės supranta, kad mergaitę negalėjo tvirkinti nei vienas svetimas vyras. Kas prasidės su gerai žinomu Garliavos nusikaltėlių vadeivos dukterim, juo labiau teisėjai, patarėjai. Tą darė tik tikras tėvas. Senė kėdė pati sakė, kad mergaitė pusę metų miegojo su tėvu vienoje lovoje. Toks žmogus kaip Kedys nieko nemylėjo išskyrus save. Priklausomas nuo narkotikų, alkoholio ir sekso tvirkino jis mergaitę, gulėdamas vienoje lovoje, tuo pačiu ir keršydamas Laimai. Kai mergaitė pradėjo kartoti išmoktas pamokas, jis išsigando, pradėjo mėtyti pėdas, reikėjo mergaitę priversti galvoti, kad tai darė kiti. Todėl pedofiliški kliedesiai jai buvo kalami ir tebekalami jai į galvą, kad ji visai išprotėtų. Todėl ji niekur neišleidžiama ir kedžiai geriau patys padvės ar nužudys mergaitę nei ją paleis į laisvę. Turėtų būti gėda tiems violetiniams patvoriniams, buduliams, kad dėl kąsnio numesto Venckienės negaila jiems mažos mergaitės ir kaip alkanų šakalų gauja trokšta kraujo.

kam jis vis lenda i puslapius, zinom mes jo nuomones, nereikia daugiau, pasiviesino ir uzsirekomendavo, kaip......

Tikrai, jeigu Indėlių draudimas turi pakankamai pinigų, tai ko jam kišti ranką į Snoro piniginę. Juk obligacijų turėtojai nieko negavo.Europoje daroma kitaip, pvz., Danske bankas rašo taip: „Lėšos, skirtos finansinių priemonių pirkimui yra apdraustos pagal Danijos Karalystės Indėlių ir investuotojų garantinio fondo įstatymą... Fondas kompensuoja nuostolius, investuotojo patiriamus dėl to, kad jam negrąžinami banko valdomi, administruojami ar banke esančioje investuotojo vertybinių popierių sąskaitoje apskaitomi investuotojo vertybiniai popieriai. Kompensacijos suma siekia 20 000 eurų vienam investuotojui..."

Anatolijaus straipsnis gana argumentuotas. Akivaizdu, kad žmogus sąžiningai atidirbinėja gautą ar pažadėtą užmokestį. Deja, įsismaginęs jis nepastebi, kad grupė Seimo narių, kurie kreipės į KT, tą daro ne valstybės, t.y., visų šalies piliečių naudai, o veikia lobistiniais tikslais pagal grupelės oligarchų užsakymą. Seimūnai, slapta vykdantys lobistinius įsipareigojimus, pažeidžia Konstituciją ir duotą priesaiką, kuria jie pasižadėjo būti ištikimi Lietuvos Respublikai, o ne grupei godžių jos ir ne vien jos piliečių.

brrr koks nemalonus senis...