Pirmiausia, eidama į Seimo rinkimus DK privalėtų rinkėjams aiškiai pasakyti pagrindinį savo politinį tikslą. Ši pilietinė- politinė jėga gimė kaip iššūkis esamai korupcinei nomenklatūrinei sistemai, niekinančiai teisingumą, Suvereno teises ir besiremiančiai oligarchiniais bei klaniniais interesais, subtiliu melu, piliečių baime ir pinigine- administracine jėga. Todėl kertinis DK tikslas turėtų būti šios sistemos panaikinimas, o Tautos parama rinkimuose – priemonė šiam tikslui pasiekti.
Perkelkime akcijos ,, Tie- SOS„ liudijimo dvasią iš S. Daukanto aikštės į savo rinkiminę programą. Tiesiai pasakykime, jog politiniai klanai šalyje suformavo oligarchinę ,,valdomos demokratijos“ santvarką . Taip ją drąsiai, sąžiningai ir politologiškai aiškiai programiniuose pilietinio judėjimo ,,Kitas pasirinkimas„ (KP) dokumentuose prieš septynetą metų apibūdino V. Daujotis,V. Radžvilas ir kiti KP lyderiai. Jungtinio demokratinio judėjimo kūrėjas ir Nepartinio demokratinio judėjimo buvęs lyderis šviesaus atminimo teisininkas K. Čilinskas korumpuotos politinės nomenklatūros veiksmais sukurtos santvarkos esmę tekstuose apibūdino kiek aptakiau- ,,oligarchine sistema“.
DK partija privalo piliečiams rinkimų programoje pasakyti, jog ji įsipareigoja Tautai taikiai pakeisti oligarchinę ,,valdomos demokratijos„ santvarką demokratine. Šio aiškaus politinio tikslo deklaravimas DK išskirs iš partijų aibės, kurios iš esmės siūlo tik Lietuvos valstybę pūdančios santvarkos veido kosmetinius pakeitimus. DK turi ryžtingai piliečiams pasakyti, jog šios pagrindinės - vėžinės Lietuvos ,,ligos“ – ryžtingomis kompleksinėmis taikiomis demokratinėmis reformomis ,,negydant" ji savaime, lyg sloga, nepraeis, bet palaipsniui valstybingumą nuvarys į kapus...
Pasidžiaugdamas esamos DK rinkiminės programos projekto autorių pastangomis visgi manau, jog joje daugoka akademiško abstraktumo, konceptualumo ir per mažai konkretumo. Manau , jog ryžtingai silpninant politinės nomenklatūros, gyvybiškai suinteresuotos išsaugoti esamą korupcinę ,,valdomos demokratijos„ santvarką, pozicijas reikia viešai ir konkrečiai išvardinti pagrindinius ,,vaistus“, galinčius pakirsti jos galias...Pagrindinis kelias vedantis į tai, turėtų būti ryžtingas visų valdžios šakų formavimo ir kontrolės realių galių atidavimas tiesiai Suverenui ir pinigų įtakos valdžios formavimo procesui minimalizavimas.
Pirmiausiai, likviduojant nomenklatūrai naudingą ,,valdomos demokratijos" santvarką, siūlyčiau principines permainas rinkimų įstatymuose...
Pirma, raginu DK žmones programoje įrašyti siekį priimti atitinkamuose įstatymuose pataisas, numatančias riboti politikų darbo Seime ir savivaldoje laiką iki dviejų kadencijų (paeiliui arba po pertraukos )...Tuo būdu DK piliečiams paliudytų ne tik valią nuolat atnaujinti politinę sistemą, skatinti naujų asmenybių bei idėjų proveržį politinėje arenoje. Tas siekis atimtų vieną esminį argumentą iš šios santvarkos prijaukintų gan gausaus ,,savų„ politologų ir publicistų rato. Jie nebegalės piliečius toliau gąsdinti teigdami, kad DK ar kitos naujos politinės jėgos ateina siekdamos nustumti senasias nuo ,,lovio“ tam, kad patys prie jo įsitvirtinų amžiams. Ši ir kitos reformos, perduodančios iš politikų galias patiems piliečiams rinkti, kontroliuoti ir atšaukti daugumą įvairių valdžios šakų vadovų, užkirs galimybes vietoje nukirsdinto slibino atsirasti naujam...Tai principinis siūlymas, galintis suduoti pirmą smūgį stagnacinei nomenklatūrinei sistemai . Neveltui šią idėją iš paskutiniųjų viešoje erdvėje kritikuoja tiek LSDP lyderis A. Butkevičius, tiek kitų ,,tradicinių" partijų vadovai...
Antra, turėtume įsipareigoti siekti, kad tiek Seimo, tiek taip vadinamos savivaldos rinkimų įstatymai numatytų visiems vienodas startinės salygas rinkiminei kovai. Dabar rinkimuose laimėti sudaromos galimybės tik ,,tradicinėms" partijoms, kurios sugeba daugiausiai sukaupti pinigų ir turi didžiausias galimybes pasinaudoti administraciniais centrinės valdžios ir savivaldos ištekliais. Turime pakirsti kol kas lemiamą pinigų įtaką rinkimuose
Trečia, turime įsipareigoti piliečiams įstatymais pašalinti vieną iš pagrindinių korumpuotos politinės nomenklatūros atsiradimo ir klestėjimo būdų- reikia pašalinti iš Seimo ir savivaldos rinkimų partinius ar kitokius sąrašus.
Ketvirta, turime įsipareigoti taip pakeisti Referendumo įstatymą, jog privalomojo referendumo paskelbimui užtektų 90 tūkstančių piliečių parašų, kuriuos būtų galima rinkti bent penkis mėnesius...
Pakertant ,,valdomos demokratijos„ šaknis esamos pseudosavivaldos lygyje privalome deklaruoti siekį priimti įstatymus, numatančius, jog tiesiogiai renkamos seniūnijų tarybos ir tiesiogiai renkami seniūnai taptų savivaldos pagrindu. Tokie pokyčiai, kaip ir įstatyminė galimybė seniūnijoms turėti savo savarankiškus biudžetus ir platų atsakomybės ratą, pakirstų esamos ,,oligarchinės vietovaldos“ pamatus ir leistų atkurti demokratiją pamatiniame- savivaldos lygyje.
Įsipareigodami ryžtingam ,,valdomos demokratijos„ panaikinimo keliui teisėsaugoje turėtume ryžtingai pereiti prie piliečių tiesiogiai renkamų institucijų įvedimo. Piliečiams turime pasakyti, jog, esant deramai paramai rinkimuose, mes sieksime, kad piliečiai gautų teisę tiesiogiai rinkti apylinkių teisėjus, Aukščiausiojo, Konstitucinio teismo ir eilės kitų teismų narius ir kad teisingumą piliečiai galėtų vykdyti patys per prisiekusiųjų teismus. Turime deklaruoti, jog sieksime, kad piliečiai tiesiogiai rinktų apygardų vyriausiuosius prokurorus ir generalinį prokurorą. Apsispręskime ir pasakykime, jog reformuodami teisėtvarką reikalausime teritorinių policijos vadovų (šerifų) ir generalinio policijos komisaro tiesioginių rinkimų. Šių ir panašių reformų reikalavimai seniai vardijami įvairiausių visuomeninių organizacijų rezoliucijose, kurias ,,lovio partijų“ rankose esantis Seimas ir, įkandin jo prezidentūra, nuolat ( mandagiais raštais padėkodami už pilietinį aktyvumą ...) šūsnimis metų metus meta į šiukšlių dėžes...
Ar turėsime ryžto ir drąsos įsipareigoti demokratiją Lietuvoje atkuriančioms šioms ir eilei kitų kompleksinių reformų? Ar programoje deklaruosime, jog DK sieks atkurti popierinėmis frazėmis virtusias Suvereno teises valstybėje? Ar pasakysime, jog mes pasitikime piliečių gebėjimu rinktis ir padarysime viską, kad šio gebėjimo ir atitinkamų teisių neapribotų pinginės ir administracinės įvairių klanų galios?
Algirdas Karčiauskas
