Kazkaip straipsnelyje nera pacio atradimo, jei ji padare, autoriaus pozicijos, kaip jis ta supranta, kur uzfiksavo prioriteta, kur suformulavo desni. Butu gerai, kad nors vienas lietuvis kazka tokio butu padares Nobelio premijos lygmenyje. Man yra teke teisiskai konsultuoti viena atradimo paraiska dar sovietu laikais. Visai galimas dalykas, kad keliose galvose atrandami tie patys dalykai. Man tai teko susidurti su tokiu reiskiniu isradyboje du kartus. Viena karta buvo taip. Padaviau paraiska isradimui ir man priespastate anglu isradima, kai paskaiciau, tai susidare vienareiksmis ispudis, kad as ta isradima nukopijavau, taciau tuo metu, kai uzregistravau paraiskos prioriteta, tai anglu isradimas dar nebuvo paskelbtas, o tai pagal istatyma man atsirado galimybe gauti autorini isradima, kuri ir gavau, nors prioritetas buvo anglu. Kitas atvejis, tai sukuriau isradima ir man atrode visai nebloga. Tai paaukojau 1500 doleriu , kad issiaiskinti ar as esu pirmas....deja, japonai buvo tai sukure pries du metus, taigi patyriau sioki toki nuostoli, taciau jei buciau buves pirmas, tai dar but reikeje pakloti 13000 doleriu uzpatentavimui ir tada tikras sansas uzdirbti milijona, nes jau labai populiariame prietaise tas igyvendinama, jau dabar yra tas isradimas pardavime.
Taigi as ziureciau i ta problema rimtai, visko gali buti. Jei prioritetas uzfiksuotas tinkamai, tai pirmiausia siekciau autorystes ir prioriteto pripazinimo, o su ta Nobelio premija, tai kaip sakoma tektu gerokai palaukti, niekas neatimineja Nobelio premiju, nereiketu cia del to stengtis.

as irgi manau

keliu savaiciu aminazino kursas siam garbiam isradejui gerokai sumazintu nora siekti nobelio premijos.

Daug kas mano esantys pasaulio bamba.Gerai,kad nors į teismus nesikreipia.