hipotetiskai ji turejo buti bet del nezinomu priezasciu ji nebuvo aptikta ar paprasciausiai jos nebuvo kur ji pagal apskaiciavimus turejo buti.

Kuo toliau,tuo labiau isitikinu,kad mokslininkai mano,bet negali pagrysti ! - ar tuos manymus galime vadinti mokslu,ar tai jau kazkokia religija ???

paprastai.hipotetiskai ji turejo buti bet del nezinomu priezasciu ji nebuvo aptikta ar paprasciausiai jos nebuvo kur ji pagal apskaiciavimus turejo buti.

tokie dalykai kaip tamsioji medziaga nebutu nagrinejami jei jiem nebutu jokio pagrindo,siuo atveju desniu/ivikiu/atradimu kurie gali but grindziami tik tamsiosios medziagos egzistavimu.mokslas nera viena,pasyviai slenkanti ir nenutrukstanti linija.musu pasaulio ir pazinimo pagrindas buvo sudetas is nuotrupu tyrinejant musu aplinka.

Kuo toliau,tuo labiau isitikinu,kad mokslininkai mano,bet negali pagrysti ! - ar tuos manymus galime vadinti mokslu,ar tai jau kazkokia religija ???

Čia bus marsiečių darbas.

niekaip nesuprantu, kaip gali dingti tai, ko dar nesurado?