matau neisaugai is sovietines mastysenos lygio. kai visiems budavo paaiskinta ka valgyti, kas gerai ir kas blogai. ka kalbeti ir ka galvoti. ir kuo tiketi..
jokij civilizuoto pasaulio saly nera apribota tiek laisviu. daugumoj saliu spirito gali nusipirkti ukiniu prekiu parduotuvej. ir kazko nepastebiu is tu saliu beganciu lietuvon gyventoju.. greiciau atvirksciai. o tas kalbas kad "reikia" uz zmones galvoti, nes jie nesamoningi ir t.t. jau ne karta girdejom..

O nurodymai "iš viršaus" , ne šio pasaulio" autoritetai "- viską riboja. Todėl geriau klausyti "iš viršaus", negu valdžios "laisvių'.

Taigi, dėl žemo sąmoningumo...Dėl jo ir reikia viską riboti, nes žmonės valgys nuodingą maistą, gers alkoholio surogatus, kvailės nuo televizijos ir interneto, narkotikų ir tabako. O tau reiks už juos atsakyti: gyventi tarp jų, mokėti už juos mokesčius jų gydymui ir saugotis , kad tau nenusuktų sprandelio. O kai visai degraduos, tu pats turėsi ieškoti geresnių sąlygų kitoje šalyje.Laisvai.
Apribojimai yra taikomi ne tik nepilnamečiams, bet ir suaugusiems pagal sąmoningumo lygį, laisvė priklauso nuo atsakomybės.
Tu gyveni visuomenėje, ir visi jos neigiami reiškiniai, ankščiau ar vėliau, turės poveikį visiems aplinkiniams, ir tau pačiam, panašiai kaip ir eismas keliuose paliečia visus.

gerai jei tavo tokia nuomone. (i ausi nesiulysiu, ir sprandelio nesuksiu:))
Jei nesupratai, kalbedamas apie nurodymus "is auksciau" turejau omeny sio pasaulio autoritetus. (valdzia, daktarus, tv, ar kitas instancijas)
o mano tokia nuomone kad negalima uzdrausti zmonems gerti odekolono jei jie to nori (paaiskinti kad tai nesveika visada galima)
Nes pvz del tokio poziurio kencia visi kiti, o degeneratai ir toliau randa budu.
Kaip pvz. kad degradai negertu nusipirkti denaturuoto spirito praktiskai neimanoma. o visi kiti kuri jiems reikia negerimams priversti ieskoti pakaitalu ar pirkti uzsienyje, kontrabandini ar pan. (esu su tuo susidures)
o degradai ir toliau randa kuo nuodytis.. Negalima drausti zmogui. Ir tuo apriboti jo laisviu.
as manau kad negalima suaugusiems zmonems aiskinti ka jie gali ziureti per tv. kokia muzika klausyti, ar kokius laikrascius skaityti. ar kiek laiko mobiliu kalbeti. (ar koki rysi naudoti)
kiekvienas turi savo prota. ir jei jam atrodo kad nauda virsija rizika.- pirmyn. neklausydamas rekomendaciju jis gali pakenkti tik pats sau. ir jis turi tureti tam laisve.
Deja del zemo samoningumo ir neatsakingo poziurio reikia riboti ju laisves tose srityse kur ju veiksmai turi poveiki aplinkiniams. (pvz. greicio ribojimas keliuose)

O aš manau, kad žmogaus protas ribotas, ir jis turi laikytis nurodymų "iš viršaus", su kuriuo ryšys egzistuoja, kai pats žmogus to ryšio nenutraukia. Mobilus ryšis neturi būti to ryšio pakaitalas.

as manau kad zmogus turi savo prota, ir nereikia "is virsaus" nurodymu ka ir kaip jiems daryti. kiekvienas turi savo galva ir prota. o jei sis naujas rysys prigytu galima (bet nebutina. galima rinktis) ji butu naudoti ir ten kur iki siol rysio isviso nebuvo. o ten kur jis buvo gal kaina kristu.

Tai blogai. Mobilūs t. naikina jau ir vaikus , o pats norėtum jų naudojimą dar plėsti, kai jie reikia riboti.

be abejo, as esu (ir visada buvau) zombis, kuris nepaduos sazines ar isitikinimu, negrasins nusukti sprandelio ar duoti i ausi zmogui kurio nuomone skiriasi nuo mano.
dziaugiuosi kad esu toks "zombis" ir jokios bangos negali man pakenkti, nes mobilaus beveik visiskai nenaudoju.

Bet tada pačiam visai apšvitintų smegenis elektromagnetinėmis bangomis , ir taptum zombiu. Bet gal jau ir dabar per vėlu ...

o kitam "ereliui" galiu pasakyti kad ir buvau, ir turiu ju daugiau negu kad tu kada nors pamatysi (filme nesiskaito)
bet juk visai ne apie tai kalba eina..
mintis sauni, ir jei tik prigytu butu jega!