Kaip B.J. minejo "Dabar turime gremėzdišką sistemą su 50 aukštųjų mokyklų ir 35 valstybiniais institutais." Vokietijoje yra 288 aukstosios mokyklos (104 universitetatai ir 184 technikumai) ir 80 mokslo tyrimo institutu (Max Plank). Pagal gyventoju skaiciu (tik 4 vietoj 80 milionu) Lietuvoj turetu buti apie 14 aukstuju mokyklu ir tik apie 4 institutai. Lyginant siu valstybiu pinigine galia (apie 1:3 gal 1:4), sie skaiciai dar labiau "susitrauktu". Tiesa, geru mokslninku ir siap sviesiu galvu Lietuva santykinai (gyventoju skaiciuj) turi daugiau (zinau is patirties).
Tad daryti tikrai kazka reikia (reikejo jau daug anksciau). Ir ne "kepures perdelioti", kazka (si kart MA pagasdinti), o po to vel tas pats.

Pries kuri laika, Albertas Zalys (SMM Mokslo ir technologiju departamento direktorius) straipsnyje "Del mokslininko misijos" siule manau visai nebloga ideja: sukoncentruoti dabar esancias institutu geriausias jegas i tris intitutus, Fundametaliu Tyrimu Institutas (matematika, fizika, astronomija, ir tt), Technologijus Institutas (puslaidininkiai, biochemija ir pan.) ir Lokaliu Tyrimu Institutas (lituanistika, zemes ukis, ir pan.).
Galimybe ten dirbti turetu buti ivertinta nepriklausomu (uzsienio) ekspertu. Mokslininkams, likusiems "uz borto" reiketu sudaryti salygas isidarbinti aukstosiose mokyklose (dabartinis destytoju kruvis yra ziauriai didelis).
Jie bet kuriuo metu galetu pretenduoti i vieta institute, praeje konkursa. Peratestavimas siuose institutuose turetu buti labai "kietas" (jokios garantijos dirbti ilgiau kaip tarkim 5 metus, tik jei peratestuotas). Zinoma, po tokios "perestroikos", grynu (ne destanciu) mokslininku skaicius zymiai sumazetu. Bet islostu mokslo lygis bei studentai. Igyvendinimo detales reiketu zinoma gerai pasvarstyti (realybe nera tokia paprasta), bet pati ideja (o gal vizija) nera tokia jau bloga. Priartetume prie to, kaip yra kitose salyse (pvz. Vokietijoj).

Idomu, kodel tos A. Zalio idejos nesulauke palaikymo? Juk yra aisku, kad kazkas bus. Taip toliau ilgai nevaziuosim. (Jau pakankamai ilgai vaziuota i niekur.) Tad kodel patys institutai nebando saves "suploninti", susikoncentruoti, isilieti i studentu destyma? Kai to reikalo imsis valdzia, tada leks galvos "les rubiat, scepki letiat". Reiketu ja aplenkti.

O del LMA -- ko mums rupintis, jie ir taip gerai gyvens, be biudzetiniu "pasalpu". Rupestis yra del tukstanciu sviesiu galvu Lietuvoje, kurios gali dingti, jei valdzia (o ne mokslininkai) imsis tvarkyti. Jei taip atsitiks, 20-30 metu metu bebeuzteks, reikala pataisyti ...

Kam Lietuvoje ta MA reikalinga ir ka ji dirba. Manau niekas nepasikeristu, jei jos viena diena neliktu.

Iš dulkių rinkę tiesą
Ir statę mokslo pilį,
Kad Lietuva garsėtų -
Dabar tegu patyli.

Protingesni atėjo:
- Iš nieko spaudžiat vašką,
Nereikia šito klubo.
Dvarus naikinam. Taškas.

Skaitai tokia diskusija (manau tu ponu is valdzios ) ir galvoji "Got bless Lithuania." Ponai sneka lyg "tik" apie LMA likima (tures musu 100 ar tiek akademiku pinigu are ne). O is tikro kalbama apie desimtis moksliniu institutu ir ju mokslininkus. Reikia ju ar ne? Zinoma visu nereikia. Bet kiek reikia? Tam reiketu geriau paziureti, kas yra kas, daro ka ar ne. Bet valdziai tai per sudetinga. tad aiskus spredimas: sumazinkim per puse ir ziurekim, kas bus. O kodel ne 1/3? Ar ne 2/3? O gal 0?

Sako, tie 56% pinigu bus isdalinti konkursais. Tokia praktika yra visam pasaulyje -- nori moksla daryti, gauk "granta", t.y. irodyk kad tavo projektas svarbus ir kad tu (ar tavo grupe) gali ji ivykdyti. Bet Lietuvoj tas neveiks! Grantu ivertinimui reikia NEPRIKLAUSOMU ekspertu. Yra Mokslo Taryba tokia? Na, ja ... cia pazista vienas kita ... Mokslu Akademija tam reikalui visai netinka (=vietiniai interesai, auksti postai) .. . Mokslo Taryba kiek geriau, bet visgi "visi savi". Kodel taip priesinamasi nepriklausomu ekspertu itraukimui? Taip gi daroma visame pasaulyje!

Manau, kad pats istatymo svarstymas kreivai stovi. Svarstyti reiketu ne KAM ir KIEK pinigu duoti, o uz KA ir KAIP. Mokslu akademija (sita "dinoziauru kluba") galima ir uzdaryti. Niekam nuo to nebus blogiau (iskyrus keleta "dideliu"). Bet negalima sitaip ("is giedro dangaus") visu Lietuvos mokslininku likimo be issamios analizes spresti! Lietuviai moksle nera paskutiniai! Reikia tik atrinkti nieko nepadaranti "balasta". Sumazinus biudzeta per puse, lauk isskris ne tie "negalus", o tie darbstus -- tie "darbo-alkoholikai" neturi tiek pazinciu ...

Mano požiūriu čia yra svarstomi visai šalutiniai dalykai, o ne pagrindinė problema, kuri susideda iš dviejų dalių:
- mokslo finansavimo problema (apie tai bent jau kalbama)
- pedagoginio darbo universitetuose finansavimo problema (tokio klausimo išvis niekas net nekelia)

Ne gana to, nėra absoliučiai jokio finansavimo, skirto talentingiausiems dėstytojams, puikiai išmanantiems dalyką ir gerai bei įdomiai tai išaiškinantiems studentams.
Geras dalyko išmanymas yra visai nesusijęs su straipsnių rašymu, tiksliau jų kiekiu (juk visi mes gerai žinome, kad 95% taip vadinamų "mokslinių" straipsnių arba taip vadinamų "taikomųjų mokslinių straipsnių" yra grynas šlamštas).
Be to, dažna taisyklė yra tokia: dažniausiai talentingi dėstytojai nėra geriausi mokslininkai.

Tad norint užtikrinti gerą studijų kokybę reikia visų pirma išspręsti minėtą problemą (abi jos dalis).

Mokslų akademija bloga, nes nepritria krepšeliams.
Mokslo taryba gera, nes ją skiria Seimas, vadovaujamas Valinskienes.

Saunuolis ministras!
Akademija tegu gyvuoja, ir prestizo niekas is jos neatims. O va pinigus reikia uzsidirbti. Dirbti mokslininkais reikia net jei esi ekspertas, akademikas, habilituotas ar nevisai...
Kas cia per spaudimas - iteisinkite mums pastovias lesas!? Lesos turi buti duodamos us moksline veikla, eksperimentus, publikacijus, islavintus studentus, vadovelius ir t.t.t. Tam - atskiros biudzeto eilutes.

Laikykites reformatoriai. Saugokites rektoriuksciu.

Mokslų akademija jokio vaidmens nei moksle,nei praktikoje neatlieka. Teisingai pastebėta,kad tai senolių kavos gėrimo klubas. Akademikai medalinskų lygio.Bet rentų visi nori.Kaip ir visuomenė- apie rytdieną negalvojanti,o daužanti seimo langus ir rėkianti " vagys".Toks žiniasklaidos duotas šūkis.

dalykas labai paprastas, - LMA gaunamas finansvimas nepateisina rezultatu, kaip - priesingai yra Institutuose. Jei pakustu kas - kokie yra LMA vaisiai, vargu ar kas galetu pateikti kokiu apciupiamu (ne teorinius ir salyginius) rezultatus.

Klasikas Juozas Erlickas labai gerai pastebėjo “ Mokslas - šviesa. Tad kuo mažiau lėšų bus skirta mokslui, tuo daugiau bus sutaupoma šviesos. Ir valstybės veikėjų veidai dar skaisčiau spindės. O švietimo darbuotojams yra alternatyva -amžinoji šviesa”. Citata iš “Lietuvos Rytas”, 2009 01 31