Atsiprašau, nebuvau perskaitęs Tavo komentaro. Aišku, Tavasis labiau pagrįstas, mano tik intuityviai suvoktas, todėl prastesnis...

Manau tai susiję ne su chaosu, bet su atsakomybės iš lyderio perėmimu. Kai nebėra lyderio, kiti naudojasi (pasąmonėje) proga, daugiau adrenalino ir lyg lenktyniauja dėl lyderystės, jei yra lyderis, tai visi tik stebi jį, bet nepadeda taip, kaip reikėtų.

įdomūs atradimai... na juk sako iš chaoso atsirado ir žemė... gal taip visur turi būt..

Patrick Ewing turi rasytis:), "centras" loses NBA ( New York "Knick") 1984-2002 metais,jei neklystu.
O siaip tai cia seniai aiski ta teorema,praradus lyderi komanda patiria sukretima,bet tuo paciu(dazniausiai) ir mobilizuojasi.

patricko juingo? :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD wtf????

didieji proto bokštai, kurie komentavote, surašykite savo mintis ir siųskite tiems mokslininkams. Esu tikras, kad jie atsižvelgs į jūsų komentarus ir būtinai pataisys pagal tai savo tyrimo išvadas. Ach..tiesa, jūs gi angliškai nemokat..

Kiekvienas atvėjus skirtingas ,taigi nėra čia jokių schemu kas turi laimėt..

chaosas Kaune padėjo lietuviams, o Rygoj latviams

juk komandos tai 2 - kaip galima chaose joms abiems pasisekti - pasiseka vienai, kuri islaiko salciausius nervus ir blaiviausia prota :)