zmogaus egzistencine lemtis tikrai nera konkuruoti rinkoje, bet musu svietimo strategai siuo metu yra tarsi uzsikirtusios ploksteles ar robotai - kartoja iki uzkimimo tas pacias banalybes; konkurencija isgelbes musu ateiti. Neisgelbes. Griztame atgal i pradine kapitalizmo stadija...

mokesčių mokėtojas yra pats reikalingiausias išteklius. Kuo mažiau mokėtojų - tuo didesnė rizika valdžiai, kad nebebus ką melžti.

Priešingai nei nekuriems kitiems, Rubavičiui tinka "Rinktinių tekstų" rubrika.

Siuo krizes laikotarpiu,viskas atsistoja i savo vietas.kitaip sakant valstybe tarnauja kapitalui ir turtingiesiems.O pasakos apie demokratija,turiu galvoje neturtinga ir kulturinga individa,tera tik "viesuju rysiu akcijos" Yra konstitucijos straipsniai,kurie niekada ir neveike...nei dabar,nei prie rusu.Skirtumas,tik tas,kad tada nors iliuziju nebuvo,kad valstybe gali tarnauti zmogui.

Straipsnis apie tai, kad išsigelbėjimo nėra: lietuvių įsivaizduojamas pabaisa kapitalizmas galų gale surys pats save, surydamas ir "žmoginius resursus", kuriuos sudaro įvairių rūšių PILIEČIAI. Tačiau kyla paprastas klausimas: ar yra kokie nors ypatingi piliečiai, kurie galėtų išgelbėti visuomenes (ir Lietuvos) nuo žlugimo?------kaip tik skaitau 2009 02 06 Shhramm'o ir Litan'o straipsnį apie neapsišvietusių žmonių tikėtiną kapitalizmo žlugimą. Tas staripsnis baigiasi tokia išvada*). Čia apytikslis vertimas: "Pats svarbiausias pilietis NE politikas, NE stambus verslininkas, NE Volstryto bankininkas. Jie yra svarbūs, bet jie nėra centrinės figūros Demokratiniam Kapitalizmui atnaujinti. Šią naštą, susidūrus su naujais iššūkiais, neša tie mūsų bendrapiliečiai, kuriuos vadiname antrepreneriais-inovatoriais; būtent jie gimdo visa, kas nauja, jie sukuria darbo vietas, jie sukuria turtą, kuris bus reikalingas ateityje siekiant gerovės ".
Klausimas: ar tokių antreprenerių-inovatorių yra Lietuvoje? Kiek jų? Ar jie yra garbinami ir šlovinami, kaip tautos gelbėtojai. Rašytojai galėtų aprašyti tokius. Gerb.Autorius galėtų prisidėti taip pat.

---------------------
*)"The most important citizen is not the politician, nor the big businessman, nor the bankers on Wall
Street. They are important but not central to the renewal of democratic capitalism. That role, that
burden, that honor falls to our fellow citizens who in the face of the challenges we see all around us
are ready to pursue what it is that entrepreneurs do—birth the new, create our jobs, and make the
wealth that will be more necessary than ever to purchase a prosperous future."

TRYS VIENAME-balsuoji už grybauskaitę-gauni kubiliu su šemeta

Visados laukiu tamstos straipsnių. Ir nenusiviliu. Kad taip Vainienė ir jos socdemų šaika paskaitytų... ir susimąstytų.

puikus straipsnis, ir dar puikesne tema.
visos musu pretenzijos i zmogiskuma yra paistalai. zmonija neturi tikslu, isskyrus kaupima. turbut niekada ir neturejo.
terminas 'zmogiskieji istekliai' yra kraupiu fantastiniu apysaku ideju realizavimo pasekme. hidra ziuri i veidrodi - mato zmogu su kilnia misija.

t.y. „ne kokia nors priemonė ir ne koks nors įrankis“

Tyčiojiesi ar šiaip išmintį demonstruoji? Pirma, I. Kantas buvo vokiečių filosofas, gyvenęs ir dėstęs Karaliaučiuje (yra bandymų pripaišyt jam ir lietuviško kraujo). Antra, redukuoti Kantą iki moralės filosofo būtų didelis nesusipratimas (nors taip, moralė jam rūpėjo turbūt labiausiai). Trečia ir svarbiausia: pasak Kanto, žmogus turi būti tik tikslas pats savaime, ne kokia nors priemonė ir ne koks nors tikslas. Barba non facit philosophum.

Tuščias kabinėjimasis prie žodžių. Kaip pavadinsi, taip nepagadinsi.