Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Tarp lietuvaičių, nuskriausti turėjo 6 ar 7 kadencijas Seime savo atstovą ,bet kuris niekada nekėlė klausimų,kad jį AR juos kas ,,pagaliuku"...,o kaip pralaimėjo, iššsigando auditų, kur panaudoti bendruomenės pinigai?
AR abramovičių?
AR abramovičių?
Maitaičiui tiesiog niežti kompromituoti Lietuvą. Premjeras yra minėjęs, kad dėl šio tipo valdžioje turėjo aiškintis gal 7 valstybių atstovams. Jo reikalas dabar yra tyliai sulaukti savo teismo.
Nusibodo jo įkyrus maivymasis. Gal toks elgesys yra susijęs su jo sveikata?
Nusibodo jo įkyrus maivymasis. Gal toks elgesys yra susijęs su jo sveikata?
Visiems labai teisingiems komentatoriams
Savo- politinių prostitučių, kekšių, homikų , nuočiulpų ir parsidavusių šmikių- reikalus aptarinėkite savame rate, nes nuo to, kad klykiate "MUŠK vagį", nė vienam vagiui , kyšininkui ar šiaip nusikaltėliui nieko neatsitiko. O tai, kad Paluckas yra teistas, o Žemaitaitis yra antisemitas- faktai.
Beje, įsimetusį į koncervus pedofilą išgaudė ir teisia. O štai ne kurie teisti asmenys, rėkdami "Mušk vagis", visai sėkmingai patapo premjerais, o kiti- ypatingai blatni bičeliai- rėkdami "Imkit vaikai pagaliuką ir t.t......" siekia tapti Seimo vicepirmininkais.
Ir ne- man nepatinka dabartiniai konCervai, nes Anūkas, deja, pasirodė ne per geriausiai.
Su visa pagarba politiniams oponentams - dešinysis.
Beje, įsimetusį į koncervus pedofilą išgaudė ir teisia. O štai ne kurie teisti asmenys, rėkdami "Mušk vagis", visai sėkmingai patapo premjerais, o kiti- ypatingai blatni bičeliai- rėkdami "Imkit vaikai pagaliuką ir t.t......" siekia tapti Seimo vicepirmininkais.
Ir ne- man nepatinka dabartiniai konCervai, nes Anūkas, deja, pasirodė ne per geriausiai.
Su visa pagarba politiniams oponentams - dešinysis.
Aleksandras Nemunaitis
1 мин. ·
Nuo 2025 m. sausio 1 d. Lietuvoje įsigaliojo nauji degalų akcizų tarifai, tačiau ar šis sprendimas išties yra pagrįstas ir naudingas visuomenei? Didėjant dyzelino ir benzino kainoms, kyla klausimų dėl šio mokesčio socialinio teisingumo, ekonominio poveikio ir teisinio pagrįstumo.
O gal tiesiog reikėjo prisipažinti, kad didina akcizą kurui, kad nors kažkiek daugiau surinkti mokesčių?
Vyriausybė tvirtino, kad surinktos lėšos bus nukreiptos į gynybos ir civilinės saugos stiprinimą. Tačiau kyla klausimas, ar toks lėšų paskirstymas neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai. Konstitucinis Teismas ankstesniuose išaiškinimuose yra nurodęs, kad mokesčių lėšos, pavyzdžiui, akcizai, negali būti griežtai susietos su konkrečiomis priemonėmis, nes tai pažeistų biudžeto lėšų universalumo principą.
Juk ir prieš tai mums buvo aiškinama, kad pinigai už sumokamą akcizą kurui turi keliauti kelių infrastruktūrai gerinti ir taip manė daugelis, kol Konstitucinis teismas neišaiškino, kad NEGALIMA dedikuoti kažkurio mokesčio kažkuriam konkrečiam tikslui.
Neva tegul įkrenta viska į biudžetą, o paskui jau valdžia sprendžia, ar tikrai tokio pat dydžio asignavvimus skirti numatytoms programoms.
Absurdas? Be abejonės, bet taip 2021 m. gegužės 13 d. nutarime Nr. KT67-N6/2021 nusprendė niekad neklystantis Konstitucinis teismas.
Reziume: nereikia laikyt liaudį durniais ir pasakoti, kad "surinktos lėšos bus nukreiptos....". Kai papildomai skolinamasi vos ne 5 mlrd. Eur, kad įvykdyti 2025 metų biudžetą, kurie būtent pinigai bus skirti gynybai, nėra galimybės išsiaiškinti. Aišku tik viena, už padidėjusį akcizą surinkti pinigai įkris "į bendrą katilą" ir bus panaudoti pagal poreikį.
1 мин. ·
Nuo 2025 m. sausio 1 d. Lietuvoje įsigaliojo nauji degalų akcizų tarifai, tačiau ar šis sprendimas išties yra pagrįstas ir naudingas visuomenei? Didėjant dyzelino ir benzino kainoms, kyla klausimų dėl šio mokesčio socialinio teisingumo, ekonominio poveikio ir teisinio pagrįstumo.
O gal tiesiog reikėjo prisipažinti, kad didina akcizą kurui, kad nors kažkiek daugiau surinkti mokesčių?
Vyriausybė tvirtino, kad surinktos lėšos bus nukreiptos į gynybos ir civilinės saugos stiprinimą. Tačiau kyla klausimas, ar toks lėšų paskirstymas neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai. Konstitucinis Teismas ankstesniuose išaiškinimuose yra nurodęs, kad mokesčių lėšos, pavyzdžiui, akcizai, negali būti griežtai susietos su konkrečiomis priemonėmis, nes tai pažeistų biudžeto lėšų universalumo principą.
Juk ir prieš tai mums buvo aiškinama, kad pinigai už sumokamą akcizą kurui turi keliauti kelių infrastruktūrai gerinti ir taip manė daugelis, kol Konstitucinis teismas neišaiškino, kad NEGALIMA dedikuoti kažkurio mokesčio kažkuriam konkrečiam tikslui.
Neva tegul įkrenta viska į biudžetą, o paskui jau valdžia sprendžia, ar tikrai tokio pat dydžio asignavvimus skirti numatytoms programoms.
Absurdas? Be abejonės, bet taip 2021 m. gegužės 13 d. nutarime Nr. KT67-N6/2021 nusprendė niekad neklystantis Konstitucinis teismas.
Reziume: nereikia laikyt liaudį durniais ir pasakoti, kad "surinktos lėšos bus nukreiptos....". Kai papildomai skolinamasi vos ne 5 mlrd. Eur, kad įvykdyti 2025 metų biudžetą, kurie būtent pinigai bus skirti gynybai, nėra galimybės išsiaiškinti. Aišku tik viena, už padidėjusį akcizą surinkti pinigai įkris "į bendrą katilą" ir bus panaudoti pagal poreikį.
@KUR GP lndsberginiams ir jų sėbrams
Tu visą tą reikalą Seime išdėstyk, o ne geltonoje spaudoje stumdyk.
@KUR GP lndsberginiams ir jų sėbrams
dobroje utro janutienės šaika
Neturi kuo atkreipti dėmesį, tai vis kartoja tas pačias litanijas
Neregėtas skandalistas ir dar nesveikas, reikia gydytojų,
Apgailėtinas š,,do gabalas,vis pas janutienę skleidžia visokiausias sąmokslų teorijas,tfu
Neregėtas skandalistas ir dar nesveikas, reikia gydytojų,
Apgailėtinas š,,do gabalas,vis pas janutienę skleidžia visokiausias sąmokslų teorijas,tfu
@Povilas
''Tikros diskusijos - jau retenybė, girdim tik save ir savus, ramybė pokalbyje ir pakantumas kitam - tik maskuotė. Plonas ledas, po kuriuo kunkuliuoja juodas vanduo. Kaip greitai, akimirksniu įnirštam dėl kitokios nuomonės ir imame spjaudytis ugnimi! Ir amžinai visus tik mokom, nors kaip nenoriai patys mokomės ir pasimokom... Ir jau būtinai reikia žvelgti į kitus iš aukšto, apsimetant, kad taip nėra.
Taip yra iš baimės pralaimėti, brangieji. Supratimo, kad nesame tokie stiprūs, kaip norime, iš abejojimo, kad galime ką nors reikšmingai šiame durnių laive pakeisti. Nors ir suprantame, kad iš tikrųjų stiprus yra tas, kuris nebijo pralaimėti, suklysti, būti neteisus, kas prisiima kaltės naštą. Silpnas visada iš anksto bijo pralaimėjimo ir būti kaltas, todėl vengia rizikos, be kurios nebūna pergalių.
Neįmanoma ko nors imtis, būnant garantuotam sėkme, gyvenimas - ne draudimo polisas, garantijų niekas niekada neduoda. Nuolat galvojantis apie nepralaimėjimą pralaimi net nepradėjęs. Taip, be abejo, pasiteisinti prieš save būtina, tačiau, kaip dažnai siekiame pasijusti sėkmingais ir kitokiais apkaltindami ką nors kitą! Negi tik taip galima pasijusti gyvenančiu teisingai?
Kai užsimanai būti už visus doresnis ir protingesnis - atleidimą natūraliai imi laikyti silpnumu ir pralaimėjimu. Juk kaip patogu ir gera palieka, kada tas, kurio neįstengi ir nenori suprasti, tampa tavo atpirkimo ožiu, kaltu už viską - kaip gi tokiam atleisi? Tai tas pats, kaip viešai prisipažinti klydus, to išmokti yra viena sunkiausių gyvenimo pamokų.
O su kitais kitaip. Galima viską užmiršti, bet juk niekaip neprisiversi atleisti, nors ir yra dalykų, kuriuos gali atleisti, bet negali užmiršti. Ir iš pasąmonės rūsio pakyla tamsa, kuri užtemdo langus - veidmainystė ir amžinas teisumas, kuris atstumia visus bent kiek neužvaldytus šio pasaulio beprotybės. Viena nagrinėti varžybas iš videoįrašo, kita - duoti patarimus žaidėjams rungtynių įkarštyje, trečia - pačiam žaisti.
Žinot, kartais, kai pasaulis mane užknisa ir pats save užknisu, naudoju tokį saviugdos pratimėlį, paprastą, banalų, bet naudingą. Kokiam pusvalandžiui įsivaizduoju, kad viskas, ką dariau, kaip gyvenau, kuo tikiu yra neteisinga. Ir kad viskas, ko nemėgstu ir neapkenčiu, kas man nepriimtina, yra būtina, visi priešininkai yra teisūs, o aš visur klystu. Tada, sugrįžęs į savąjį aš viską pajuntu ir suprantu geriau ir giliau.''
Taip yra iš baimės pralaimėti, brangieji. Supratimo, kad nesame tokie stiprūs, kaip norime, iš abejojimo, kad galime ką nors reikšmingai šiame durnių laive pakeisti. Nors ir suprantame, kad iš tikrųjų stiprus yra tas, kuris nebijo pralaimėti, suklysti, būti neteisus, kas prisiima kaltės naštą. Silpnas visada iš anksto bijo pralaimėjimo ir būti kaltas, todėl vengia rizikos, be kurios nebūna pergalių.
Neįmanoma ko nors imtis, būnant garantuotam sėkme, gyvenimas - ne draudimo polisas, garantijų niekas niekada neduoda. Nuolat galvojantis apie nepralaimėjimą pralaimi net nepradėjęs. Taip, be abejo, pasiteisinti prieš save būtina, tačiau, kaip dažnai siekiame pasijusti sėkmingais ir kitokiais apkaltindami ką nors kitą! Negi tik taip galima pasijusti gyvenančiu teisingai?
Kai užsimanai būti už visus doresnis ir protingesnis - atleidimą natūraliai imi laikyti silpnumu ir pralaimėjimu. Juk kaip patogu ir gera palieka, kada tas, kurio neįstengi ir nenori suprasti, tampa tavo atpirkimo ožiu, kaltu už viską - kaip gi tokiam atleisi? Tai tas pats, kaip viešai prisipažinti klydus, to išmokti yra viena sunkiausių gyvenimo pamokų.
O su kitais kitaip. Galima viską užmiršti, bet juk niekaip neprisiversi atleisti, nors ir yra dalykų, kuriuos gali atleisti, bet negali užmiršti. Ir iš pasąmonės rūsio pakyla tamsa, kuri užtemdo langus - veidmainystė ir amžinas teisumas, kuris atstumia visus bent kiek neužvaldytus šio pasaulio beprotybės. Viena nagrinėti varžybas iš videoįrašo, kita - duoti patarimus žaidėjams rungtynių įkarštyje, trečia - pačiam žaisti.
Žinot, kartais, kai pasaulis mane užknisa ir pats save užknisu, naudoju tokį saviugdos pratimėlį, paprastą, banalų, bet naudingą. Kokiam pusvalandžiui įsivaizduoju, kad viskas, ką dariau, kaip gyvenau, kuo tikiu yra neteisinga. Ir kad viskas, ko nemėgstu ir neapkenčiu, kas man nepriimtina, yra būtina, visi priešininkai yra teisūs, o aš visur klystu. Tada, sugrįžęs į savąjį aš viską pajuntu ir suprantu geriau ir giliau.''
@ts kp
gyly čia tu, su lapine kepure,ministerstvo??
@Povilas
Tau, net iš ožio bandos, - net veterinarai nebepadės...
@Povilas
Rinkimai klastojami beveik visur. Sistemiškai- medijos, VRK...
--Tačiau dalyvauti rinkimuose būtina. Nes klastotojai ir nedalyvaujantys praktiškai veikia išvien t.y. kartu su landsderginiais griauna Lietuvą.
--Tačiau dalyvauti rinkimuose būtina. Nes klastotojai ir nedalyvaujantys praktiškai veikia išvien t.y. kartu su landsderginiais griauna Lietuvą.
Anot prokuroro, kaltinamajame akte atkreipiamas dėmesys ir į R. Žemaitaičio mintis apie lietuvių žudynes.
„Buvo Holokaustas žydų, bet dar didesnis holokaustas lietuvių buvo Lietuvoje! Jei mūsų juokdariai politikai Izraelyje atsiprašinėja žydų, tai kada žydai atsiprašys mūsų?“ – R. Žemaitaičio įrašus toliau citavo J. Laucius.
Valstybės kaltintojo teigimu, šie įrašai rodo, kad tuometinis parlamentaras nurodė, jog žydų tautybės asmenys prisidėjo prie lietuvių žudynių. Tokiu būdu, pasak J. Lauciaus, R. Žemaitaitis skatino neapykantą prieš žydus.
„Seimo narys nurodė, kad žydai vykdė holokaustą prieš lietuvius, (…) nurodė, kad Pirčiupių kaimo žudynes įvykdė žydai, o ne naciai“, – dėstė J. Laucius.
Kaip anksčiau skelbė prokuratūra, tuometis Seimo narys R. Žemaitaitis taip pat kaltinamas ir tuo, kad savo įrašuose socialiniame tinkle, paskelbtuose 2023 m. birželio mėn. 13, 14 ir 15 dienomis, viešai šiurkščiai menkino nacistinės Vokietijos Lietuvos teritorijoje įvykdytą žydų genocidą (Holokaustą), tai darydamas užgauliu ir įžeidžiančiu būdu.
„Buvo Holokaustas žydų, bet dar didesnis holokaustas lietuvių buvo Lietuvoje! Jei mūsų juokdariai politikai Izraelyje atsiprašinėja žydų, tai kada žydai atsiprašys mūsų?“ – R. Žemaitaičio įrašus toliau citavo J. Laucius.
Valstybės kaltintojo teigimu, šie įrašai rodo, kad tuometinis parlamentaras nurodė, jog žydų tautybės asmenys prisidėjo prie lietuvių žudynių. Tokiu būdu, pasak J. Lauciaus, R. Žemaitaitis skatino neapykantą prieš žydus.
„Seimo narys nurodė, kad žydai vykdė holokaustą prieš lietuvius, (…) nurodė, kad Pirčiupių kaimo žudynes įvykdė žydai, o ne naciai“, – dėstė J. Laucius.
Kaip anksčiau skelbė prokuratūra, tuometis Seimo narys R. Žemaitaitis taip pat kaltinamas ir tuo, kad savo įrašuose socialiniame tinkle, paskelbtuose 2023 m. birželio mėn. 13, 14 ir 15 dienomis, viešai šiurkščiai menkino nacistinės Vokietijos Lietuvos teritorijoje įvykdytą žydų genocidą (Holokaustą), tai darydamas užgauliu ir įžeidžiančiu būdu.
@citata iš kaltinimų
Kažkada valdžios žmones dirbančius kitiems vadindavo išdavikais.
Liberaliais konsevatnikų laikais tai toleruojama...
Liberaliais konsevatnikų laikais tai toleruojama...
Anot prokuroro, būdamas Seimo nariu R. Žemaitaitis 2023 m. gegužės 9-ąją Seime vykusiame plenariniame posėdyje pasakytoje kalboje viešai paskleidė prieš žydų tautybės asmenis nukreiptą antisemitizmo normalizavimo idėją, niekindamas ir skatindamas neapykantą žmonių grupei ir jai priklausantiems asmenims dėl jų tautybės.
J. Laucius citavo ir kitus R. Žemaitaičio įrašus „Facebook“. Kaip nurodė prokuroras, neapykantą žydams politikas kurstė ir pernai birželį publikuotose savo įrašuose socialiniame tinkle. J. Laucius nurodė, kad kaltinimas grindžiamas ir politiko įrašu, kuriame jis piktinosi premjerės Ingridos Šimonytės vizitu Izraelyje.
„Šlykštu yra tai, kad I. Šimonytė tokias kvailystes kalba, kai 1944 m. birželio 3 dieną Lietuvos žydai Pirčiupų kaimą ir ten gyvenusius žmones. Tai dar kartą parodo, kad mūsų valdžios atstovams visiškai nusispjauti į Lietuvoje 1941-1944 m. Lietuvoje gyvenusių žydų žudymus mūsų lietuvių“, – R. Žemaitaičio įrašus citavo prokuroras.
J. Laucius citavo ir kitus R. Žemaitaičio įrašus „Facebook“. Kaip nurodė prokuroras, neapykantą žydams politikas kurstė ir pernai birželį publikuotose savo įrašuose socialiniame tinkle. J. Laucius nurodė, kad kaltinimas grindžiamas ir politiko įrašu, kuriame jis piktinosi premjerės Ingridos Šimonytės vizitu Izraelyje.
„Šlykštu yra tai, kad I. Šimonytė tokias kvailystes kalba, kai 1944 m. birželio 3 dieną Lietuvos žydai Pirčiupų kaimą ir ten gyvenusius žmones. Tai dar kartą parodo, kad mūsų valdžios atstovams visiškai nusispjauti į Lietuvoje 1941-1944 m. Lietuvoje gyvenusių žydų žudymus mūsų lietuvių“, – R. Žemaitaičio įrašus citavo prokuroras.
@citata iš kaltinimų pateiktų
Tai tik prokuroro kaltinimas. Teisme dar būna ir advokatas kurio pareiga paneigti nepagrįstus kaltinimus. Neaišku kodėl Žemaitaitis nenori sulaukti teismo verdikto? Būdamas vicepirmininku spaudimo teismui nepadarysi- jei jis šito tikisi tai visai be reikalo.
Valstybinį kaltinimą byloje palaikantis prokuroras J. Laucius, skaitydamas kaltinamąjį aktą, nurodė, jog kaltinimai grindžiami R. Žemaitaičio įrašais socialiniame tinkle „Facebook“. Anot J. Lauciaus, politikas pernai, gegužės 8 d., būdamas Seimo nariu, socialiniame tinkle komentuodamas žinią, kad Izraelio pajėgos nugriovė palestiniečių mokyklą, esą niekino žydų tautybės asmenis, vartojo antisemitinius pasisakymus.
„Pasirodo, be Putino dar vieni gyvuliai atsirado Pasaulyje – IZRAELIS. Vienas su tankais mokyklas griauna, kitas su traktoriais! (…) Po tokių įvykių nelieka nuostabos, kodėl gimsta tokie pasakymai: Lipo žydas kopėčiom ir nukrito netyčiom. Imkit, vaikai, pagaliuką ir užmuškit tą žyduką“, – R. Žemaitaičio įrašą „Facebook“ citavo prokuroras.
„R. Žemaitaitis, būdamas valstybės politiku, tai yra Seimo nariu, savo įrašais siekė sukelti priešiškumą ir provokavo neapykantą žydų tautybės asmenims“, – nurodė J. Laucius.
„Pasirodo, be Putino dar vieni gyvuliai atsirado Pasaulyje – IZRAELIS. Vienas su tankais mokyklas griauna, kitas su traktoriais! (…) Po tokių įvykių nelieka nuostabos, kodėl gimsta tokie pasakymai: Lipo žydas kopėčiom ir nukrito netyčiom. Imkit, vaikai, pagaliuką ir užmuškit tą žyduką“, – R. Žemaitaičio įrašą „Facebook“ citavo prokuroras.
„R. Žemaitaitis, būdamas valstybės politiku, tai yra Seimo nariu, savo įrašais siekė sukelti priešiškumą ir provokavo neapykantą žydų tautybės asmenims“, – nurodė J. Laucius.
Pasak prokuratūros pranešimo, ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys leidžia pagrįstai manyti, kad Seimo narys R. Žemaitaitis 2023 metų gegužės 8-ą, birželio 13-ą, birželio 14-ą ir birželio 15-ą dienomis socialinio tinklo „Facebook“ asmeninėje paskyroje paskelbė tekstus, kuriuose, įtariama, viešai tyčiojosi, niekino ir skatino neapykantą prieš žydų tautybės žmonių grupę, viešai pritarė nacistinės Vokietijos nusikaltimams.
Ketvirtadienį Konstitucinis Teismas paskelbė, jog šiais savo pareiškimais Seimo narys sulaužė priesaiką ir šiurkščiai pažeidė Konstituciją.
Ketvirtadienį Konstitucinis Teismas paskelbė, jog šiais savo pareiškimais Seimo narys sulaužė priesaiką ir šiurkščiai pažeidė Konstituciją.
50 straipsnis - Teisė nebūti du kartus teisiamam ar baudžiamam už tą pačią nusikalstamą veiką Niekas negali būti antrą kartą teisiamas ar baudžiamas už nusikalstamą veiką, dėl kurios Sąjungoje jis jau buvo galutinai išteisintas ar pripažintas kaltu pagal įstatymą.
REKLAMA
REKLAMA
Žemaitaitis ketina siekti vicepirmininko posto, nepaisant teisinių procesų baigties: reikia laikytis duoto žodžio