@.Bronius. ; gal tėvas paliko nėščią mamą vos tik apie tai sužinojęs? Tad, ar tokį reikėtų užjausti?
BRINIAU, gal nespėliojam? Spėlionėms šios nelaimės atveju ir taip ,daug vietos'.

@Vardas Nieko taip pasaulyje nevyksta šiaip sau. Ir tame reikalų nėra tik vieno atsakingo. Atsakingi ir moteris ir vyras. O kodėl neuzjausti ir tėvą, juk jis taip pat yra tos mirusio vaiko tėvas. Juk mes esantis sveiki uzjauciam sergantį ligonį ir gulintį ligoninėje, nes mums gaila ir linkime pasveikimo, nes taip mes isreiskiam jam meile. Bet čia ir slepiasi mūsų veidmainiskumas meilėje. Mes mylime tik tada, kai mus nieko negresia ir mums nieko blogo nedaro, kitaip sakant mes mylime mus mylincius. Bet tik reikia, kad mums kažkas blogo padarytų ar pasmerktu, tai mūsų didžiai gerbema meilė žmogui prapuola ir mes ant jo puolame kaip laukinis žvėrys norintis ji sudraskyti į skutelius, tai yra pritaikyti bausmė (kastracija, mirties ar ketvirciavima). Kitaip sakant, kad būtų suprantamiau: mes mylime žmogų, bet priešo nekenčiamą, nes jis juk blogas ir nenusipelnė mūsu meilės. Tad ar mes iš vis turime meilė žmogui, jei prieša nekenčiam.

@Vardas Tad jo tada spėliojama dėl nelaimės Vilniuje ir berniuko mirties ir dar ieškoma kaltu bei įvykio atsiradimo priežasties (dinamitas, dujos, ar tai rusas kaltas). Jei kalti tai mes, kurie kaltes ieško kituose.

@Vardas O gal ir paliko, o kas tai iš to mums. Ką kaltės ieškojome? O jei ir paliko, tai gal tame ir moters atsakomybė yra, nes moteris yra meilės (ne pagal žmogiškąjį supratimą kas yra meilė - kitaip sakant sek.sas yra ne meilė) skleidėja ir vyras galbūt nedagavo kitaip sakant nejautė kad ji myli. Dėl to ir paliko moterį su vaiku. O jei paliko tą moterį ir dar nėščia. Tai gal ta moteris pati keliavo per vyrus ir taip dalino taip vadinama meilė kitiems, o ne savo vyrui. Ir dar neaišku, nuo jo moteris laukiasi. Žinoma čia tik mano spėlionės. Bet žemėje įsivyravo melas ir paleistuvystės ir žmogus jais yra apsikrėtes, nes tai nuodėmės

@.Bronius. O gal ją paliko nėščia, nes kiekviename iš jų šeimose ir proproseneliuose buvo skyrybų ir alkoholio vartojimo.

@Mažiau lok ; žmonės yra kerštingi. Pasąmonėje skriaudos išlieka. Ir sąmoningai ar ne, vėliau ar ankščiau žmogus atkeršija.
Galite manim netikėti, tačiau manau, kad žmonės pagal TALIONO [teisę] už COVID genocidą tikrai atkeršys. - Panašu, kad vienas vyriškis [VIRŠULIŠKĖSE], manau, kad tyčia sukėlęs sprogimą, už žmonos mirtį, galimai sukeltą COVID injekcijos, jau atkeršijo nusikaltėliams paklususiai visuomenei.

@Mažiau lok ; p.s: kas įdomiausia, jei mano prielaidos teisingos, tai įvykis atitinka SATANŲ tikėjimą, baimę dėl KARMOS. SATANAI turi griežtą taisyklę: pasakyti apie tai ką JIE darys. Tokiu būdu JIE nuo savęs nusiima KARMA ir blogi būna ne JIE, tačiau tie, kas praignoravo tai ką JIE pasakė. Tad, kalti būna tie, kas praignoravo ir KARMA krenta ant JŲ.
SATANAI juk sakė - viešai(!), kad priėmus COVID injekciją nereiks mirti naturalia mirtimi; net [PSO vadovas] sakė, kad COVID injekcija naudojama (vaikų) žudymui. Ir ką padarė visuomenė? Ogi pakluso ir paklusnieji dar persekiojo tuos, kas buvo sąmoningi; tad net dalis suvokiančių kas vyksta buvo priversti priimti injekciją. Vat ta dalis paklusniesiems ir atkeršys.
SUPRASKITE(!): jei kažkas pasako, kad reikia paversti pragaru gyvenimą nesimarmaliuojančių ir JŪS tai darote / padarote, tai kaltas JŪS, o ne tas, kas tai pasakė, nes JŪS tai padarote, o ne tie, kas pasako.

@mano subjektyvi nuomonė uzsiregistruokit pas psichiatrą, gal padės....